高先生与谢先生是本市一小区业主委员会主任和委员，为考虑是否继续由现物业公司担任小区物业管理职责问题，高先生、谢先生写了封“告业主书”在小区业主中散播。物业公司以高先生与谢先生作为小区的业主委员会成员，为达到更换物业公司的目的，捏造事实，诽谤自己，侵害名誉权，起诉至虹口区法院，要求高先生与谢先生停止侵害、消除影响、赔礼道歉。日前，虹口区法院作出一审判决，对物业公司要求高先生和谢先生停止侵害、消除影响、赔礼道歉的请求不予支持。

　　去年11月，为考虑是否继续由原告担任小区物业管理职责问题，小区业主委员会部分成员和部分业主代表召开会议，决定更换小区物业管理公司。同时，会议决定草拟“告业主书”。嗣后，“告业主书”在小区业主中散播。小区物业管理公司对“告业主书”中的一些观点不满，认为“告业主书”中的一些说法是诽谤自己，侵害了自己的名誉权，要求两被告赔礼道歉。被告高先生与谢先生称，“告业主书”是业主委员会讨论后写就散发的，并非自己个人所为，且所写的内容完全是真实的。

　　法院认为，小区业委会因物业公司的聘用问题而制作散播的“告业主书”，确在事实把握上存在欠缺，内容不妥当。但“告业主书”是以小区业主委员会的名义散播，相关责任不应由两被告个人负担。(褚虹袁玮) (来源：新民晚报)