自推出股市名嘴“秋后算账”系列报道后，从三年预测正确率的排行来看，说得多的预测正确率不如做得多的，也就是说实战派整体胜出。

　　统计各位名嘴的正确率(除叶荣添为一年内预测外，其他均为近三年来的预测)，排名情况是：李大霄100%、花荣60%、龚方雄53%、叶荣添50%、时寒冰44%、叶檀44%、水皮40%、侯宁39%、谢国忠38%、金岩石27%。他们分别代表着经济学家、股民、股评人士、机构研究者，其预测正确情况也各有特点。

　　经济学家：

　　看得远 说得“死”

　　经济学家更多关注一些中长期、结构性的问题。其特点是预测拥有前瞻性的同时也失去灵活性，成为“死多头”和“死空头”。

　　在股市上，龚方雄是“死多头”，谢国忠是“死空头”。龚方雄从2006年开始一路坚定唱多中国股市，2008年熊市中也不改口。谢国忠则是不断提出盛世危言，2007年大牛市时如此，今年大反弹时也如此。

　　作为经济学家，龚方雄、谢国忠对自己的判断有着坚定的信心，他们的判断具有穿透力，能看到长期问题背后的实质。但遗憾的是，这种长期化的判断，却未必能对每一位普通投资者的炒股活动提供具有操作性的建议。

　　民间高手

　　重实战 理论“差”

　　花荣和叶荣添是“民间高手”，他们的共同特点是，更注重实战的操作层面，对普通中短线交易者的指导性更强。

　　民间高手们对宏观政策、估值、全球经济等偏于理论的东西关注较少，但对技术分析的把握，却往往有独到之处。比如花荣，对市场资金流向、机构动向以及政策脉络都有着较为独到的见解，其灵活的分析和操作思路，更值得投资者借鉴。

　　评论人士：

　　文笔好 “墙头草”

　　统计显示，时寒冰、叶檀、水皮、侯宁等常常发布短期市场观点的评论人士的准确率都不高。而在这些评论人士当中，除侯宁是“死空头”以外，其余人士发布的观点经常摇摆，有投资者将他们归为股评界的“墙头草”。

　　总体上看，市场评论人士有一个共同的优点：文笔流畅，观点清晰。但从实际的指导性和操作性来说，其评论却未必都具有很强的指导性。从统计概率上看，评论人士预测的成功率一般不足五成。

　　机构人士：

　　“小”机构 很厉害

　　在多次市场出现转折的时候，最高调、名气最大的机构，其观点往往未必有很高的参考价值；倒是一些小机构、小券商，往往能在最关键的点位发出颇具震撼力的正确判断。

　　李大霄的预测正确率高达100%，但其供职的英大证券却只是个小券商。业内人士认为，大机构的分析师一般情况只是做出“中庸”的判断。因此，投资者并不能迷信大机构，而更应该多听一些不同的声音，特别是那些另类的声音。(新快报) (来源：重庆晚报)