7800元买回一堆假绿松石 再花万元讨说法

　　武汉“秋菊”四年打三次官司

　　本报记者陆涛

　　花7800元，买回一堆价值仅千元的假绿松石。历时近4年，先后经法院一审、二审、上诉省高院被驳回，上周，汉口香港路工艺品经营户刘丽亚又向十堰市检察院递交抗诉申请。

　　“假的真不了！为这官司，我已记不清是十几次下十堰了；哪怕需要上北京，我也要将申诉进行到底，讨回公道。”

　　昨日，刘丽亚来到本报倾听热线接待室，吐露近4年三次打官司的维权历程。

　　郧县巧遇卖石人

　　权威鉴定仿制品

　　湖北郧县鲍峡镇盛产绿松石。2005年11月，汉口工艺品个体经营户刘丽亚只身来到当地进货。没看上原定一家卖主的货品，却被一旁的副食店老板听个正着，拉着刘丽亚找到当地经营一家名为“东方圣石工艺厂”的王少年。

　　刘丽亚说，当时她告诉王少年，想预定一批绿松石圆珠，还需要些原料石头，回武汉加工。并明确告知“要天然的，未经染色的原石”。

　　现场，刘丽亚挑选了15块毛货松石、2块观赏石，共计8.2公斤，作价550元/公斤；另花300元买下3块小花片，两项共计4500元。双方口头协商：王少年开具货单，写明品名、单价，刘丽亚当即付款，并预定绿松石项链34条，货寄武汉后以1600元/公斤单价付款。为证明所卖石头是未染色的原石，王少年曾当场敲下一块石头的一小角。

　　次年5月，刘丽亚在加工毛货绿松石及销售项链时发现受骗。经省珠宝质量监督检验站检验并出具报告，证实其中块料“属碳酸岩粉末经染色压制处理而成，为绿松石的仿制品”。

　　在此期间，刘丽亚几下郧县，向当地消费者协会投诉，后转郧县工商局处理。几次调解末果，郧县工商局随后回复：因发生交易时未签订书面合同或协议，建议刘丽亚通过司法途径主张权利。

　　真假松石天壤之别

　　一审判无交易标准

　　2007年6月，郧县人民法院受理此案。刘丽亚举证材料：武汉雕刻师在加工绿松石雕件过程中，“机器打磨散发出类似胶质的难闻味道，有几块石头上还有白色点状，此属白松染色，是假绿松石”。

　　武昌业内资深人士写有当时武汉“行市”价格证明材料：“纯绿松石二级品价格约为600元/公斤，灌胶优化绿松石300元/公斤，仿绿松石即白松染色仅为50元/公斤，考虑到前两年且在出产地，此几类价格应该更低”。

　　庭审中，原、被告对约定“绿松石”是否该“天然”或“灌胶染色”各执一词。王少年坚持，供货单上所谓“毛货松石”，就是指灌胶染色，并称刘丽亚曾验货、付款、提货，当场并无异议。

　　事后，一审判决“驳回诉讼请求”。判决书上称：原告没有提供充分证据证明所买绿松石就是天然的绿松石，以证明被告不按合同约定卖给其假货，存在欺诈行为。并称，在一般松石交易习惯中，看准就要，看不准就不要，不存在有统一标准进行交易。

　　二审再判“证据不足”

　　一根筋又“誓讨公道”

　　2007年9月，刘丽亚向十堰市中级人民法院提起上诉。

　　针对一审争议焦点——“毛货松石”的定义及其质量、价格，刘丽亚加强举证。其中包括：

　　省物价局价格认证中心开出鉴定结论书：经专业实物勘察，该仿制绿松石及观赏石确属碳酸岩粉末经染色压制而成，单价均为80元/公斤；绿石圆珠单价300元/公斤。所有实物价值合计仅1286元。

　　湖北竹山宝丰绿松石协会会长答复原告咨询：“毛货松石”就是指毛料，即没有经过处理的天然松石；“观赏石”是指剥去表皮的天然的松石。

　　此外，《中华人民共和国国家标准》中有明确的相关珠宝玉石名称的“定名规则”：直接使用天然玉石或其矿物（岩石）名称，如绿松石等，无须加注“天然”二字。

　　2008年3月，二审法院作出“维持原判”判决。判决书称：因为没有教科书对“毛货松石”的权威认定，不能认为毛货松石就是天然松石，只能根据市场交易习惯来界定有无民事欺诈的主观恶意。

　　新民事诉讼法颁行

　　重燃希望三递申诉

　　2008年，随新民事诉讼法修订颁行，刘丽亚决心向省高院上诉。

　　在写给省高院的一封信中，刘丽亚称：“一桩并不复杂、涉及金额并不大的案子，如今却搞得面目全非、黑白难辨，让人难以置信，完全出乎意料。”她认为一二审有诸多不公，第三次聘请律师，希望省高院批准重审。

　　但这次同样出乎她的意料，再审申请被驳回。

　　昨日，刘丽亚给记者算了一笔账。这四年来打官司所花鉴定费、律师费、资料打印和邮寄费、差旅食宿费等，早过万元。

　　“有人说我像秋菊打官司，比她还‘一根筋’。但我想，这不是钱不钱的事，也不是划不划算的事，公道自在人间，得有人去争。”

　　刘丽亚称：现在官司还没到地头，她还可以依法向当地检察机关提请抗诉。据悉，十堰人民检察院已受理此案。