10月9日，美国总统奥巴马在白宫玫瑰园发表讲话。当日，奥巴马荣获诺贝尔和平奖。新华社记者张岩摄
新华网消息：据法新社9日报道，美国总统奥巴马9日被授予诺贝尔和平奖，这一“令人惊异”的决定源于他雄心勃勃的全球目标，即减少核扩散、开创一个他所承诺的革新时代。 来自挪威诺贝尔委员会的这股“冲击波”迅速涌向了全世界。很多人把奥巴马获奖视为对美国前任总统乔治W布什的最后一击，但批评人士认为，奥巴马尚未取得为人称道的政绩证明他应获此殊荣。
奖项来得“为时过早”？ 西班牙《世界报》10月9日发表文章，题目是“过早到来、不合时宜和唯意志论色彩的奖项”，摘要如下。
当我收到“贝拉克奥巴马获得诺贝尔和平奖”的手机短信时，我以为这是一个玩笑。后来我发现很多美国人都是这样想的。谁也不相信这是真的。总统本人在白宫阳台上表示自己对获奖感到惊讶，他是不是还应该说自己被这件事“吓坏了”？
很多美国分析家认为，奥巴马应该被吓到了。因为这个唯意志论色彩浓厚的奖项对美国总统来说也许是一份有毒的礼物。
不管怎样，这一奖项来得太早了。奥巴马是第四位获得诺贝尔和平奖的美国总统，也是第三位在任期间获奖的美国总统。
为什么是上任不到9个月的奥巴马呢？还有很多工作悬而未决，而且这些问题在他三年或七年后离开白宫时可能还是不能得到解决。以下是与世界和平有关、奥巴马必须开展的工作：
关塔那摩监狱仍未关闭。驻伊美军将在那里驻扎至2011年。正在研究向阿富汗增兵4万，使人联想到这场战争还将持续很多年。对伊朗，刚刚在日内瓦举行了一次会议，可能会产生解决核冲突的办法，也许不会。在中东，奥巴马没有能力促使以色列人承诺不在巴勒斯坦领土上建设定居点。关于消除世界上的核武器，这是里根的梦想，奥巴马本人也表示，很可能在自己任期结束时也看不到这一天。
“先奖后做”难以服众？ 据新加坡《联合早报》网站10月10日报道，美国总统奥巴马获颁诺贝尔和平奖令许多人大跌眼镜。欧洲版《华尔街日报》副总编辑马丁发表评论说，奥巴马获得诺贝尔和平奖实在是太奇怪了。马丁指出，通常诺贝尔和平奖得主应该先对和平有所贡献，评审过后对他的成就进行评估后才颁奖给他。新的评奖过程却似乎抛弃了这个“先做后奖”的传统。这显示，一个人只要凭口说他希望将来为世界带来和平，但不一定要真的做到，他就能够获奖。
据俄新社9日报道，美国目前正在讨论向阿富汗增兵4万的问题。奥巴马的总统任期实际上是从增加美国在阿富汗的投入开始的。当然，从原则上讲，奥巴马做得对，因为作战是必要的，但颁发和平奖可能就有点不合适了吧？
诺贝尔委员会认为，给奥巴马颁奖是“因为他正努力创建无核世界”。这就奇怪了：奥巴马的努力还不知结果如何，诺贝尔委员会就加以表彰了。当然，该委员会还认为，奥巴马“创造了国际政治的新气象”。奥巴马只是讲了几句和小布什的调子完全不同的话就获奖了。就算他创造了新气象，可气象总是变化很快的。
许多人都说，在所有诺贝尔奖项中，只有和平奖看上去有点怪。去年这个奖给了芬兰前总统阿赫蒂萨里，以表彰他30年来在世界各地的维和活动，其中包括参与解决科索沃问题。他曾努力让将塞族赶出家园的恐怖团伙获得独立，也许不该如此公开地鼓励他吧？2007年的和平奖给了美国前副总统戈尔和联合国政府间气候变化专业委员会。他们从事的工作很有趣，但这与世界和平有何关系？
荣誉或将成为束缚？ 据法新社9日报道，分析人士认为，上任不久的美国总统奥巴马被授予诺贝尔和平奖是一个颇受争议的举措。如果他今后未能实现和平，那么该奖项可能会令他招致反对者的批评甚至是“嘲讽”。
挪威诺贝尔委员会秘书盖尔伦德斯塔告诉法新社记者：“我们认为，尽可能增强他的实力以便他进一步为理想而努力的做法是正确的。”
但是，英国布拉德福德大学和平研究所教授保罗罗杰斯说：“毫无疑问，这一举动存在事与愿违的风险，预计美国的共和党阵营会对此决定发出强烈反对。”
来自美国卡内基国际和平基金会的亨利巴基说，诺贝尔奖是一项“玩弄权术的奖项”，是一个“装了毒酒的圣杯”，可能并非奥巴马想要的。
据俄罗斯报纸网10月9日报道，美国总统奥巴马获得了诺贝尔和平奖。挪威诺贝尔委员会褒奖奥巴马奉行削减核武器的方针。观察家认为，这样一来，奥巴马在恶化与伊朗的关系之前就得考虑必须遵循裁军方针。
《全球政治中的俄罗斯》杂志主编费奥多尔卢基扬诺夫对诺贝尔奖委员会的这一决定疑惑不解。他说：“只凭言论而不是行动就获奖，我记得这还是头一次。诺贝尔委员会应遵循它宣称的原则：其决定应有助于实现诺贝尔奖创始人阿尔弗雷德诺贝尔的初衷。不管怎么说，奥巴马获得诺贝尔和平奖也有点儿离奇，他毕竟是正在打两场战争的国家的领导人。”
专家认为，诺贝尔委员会的决定不会造成任何政治后果，只会出现两方面的窘境：奥巴马拿到了他没想拿的“定金”，现在该付诸行动了；如果奥巴马与伊朗开战，诺贝尔委员会就得回答一些令它不快的问题。(编辑:刘瑞常)
来源：新华网
上网从搜狗开始
