印度科学家称有必要再搞核试验 引发大论战(图)

1998年5月，印度在博克兰地区进行了地下核试，其中包括原子弹和氢弹的试爆。图为印士兵在试验场附近

　　表示印度核力量无法与中国较量，不能急着签署《全面禁止核试验条约》

　　印度科学家称有必要再搞核试验

　　晨报记者 吴志浩

　　在国际社会热议核裁军之际，印度日前却出现了“有必要进行核试验”的主张。日本媒体19日分析称，印度国内此时出现这一主张，很可能是因为美国总统贝拉克·奥巴马等人正大力推行旨在促使 《全面禁止核试验条约》早日生效的活动，引起了印度有关人士的警觉。

　　声称印度1998年核试验未成功

　　印度政府一贯认为《不扩散核武器条约》和《全面禁止核试验条约》是有利于五大核大国、歧视原有无核国的条约，并与之保持一定距离。

　　近日，印度国防部下属的“印度国防研究与发展组织”前代表顾问、著名核科学家K·桑瑟南再次提出，“印度不能急着签署《全面禁止核试验条约》”。桑瑟南参与了印度1998年5月的核试验，并且是“博克兰II”核试验项目主管。

　　根据印度媒体17日的报道，桑瑟南重申了今年8月以来自己一直主张的观点：“印度的核力量能与巴基斯坦抗衡，但无法与中国较量”。他指出，中国的威胁日益增加，“中国的核武库可能至少包括400至500枚核弹头”。

　　印度主流报纸则称，现在印度大约有60枚核武器。“无法与被认为拥有240枚核武器的中国一争高低。”

　　桑瑟南今年多次在接受采访时表示，印度1998年进行的5项核试验中，威力最大的热核试验，即氢弹试验以失败告终。据他透露，虽然印方号称试验时爆炸威力相当于4.5万吨TNT炸药，但“实际当量比对外公布的小很多，仅相当于2到2.5万吨TNT”。他据此强调，印度有必要再次进行核试验。

　　强调印度核能力无法对抗中国

　　对于桑瑟南的说法，时任印度海军参谋长、海军上将苏里什·梅赫塔曾回应说：“在我们看来，科学家已经赋予我们足以用来提供所需威慑力的能力……这种威慑力是行之有效的。”

　　但桑瑟南毫不退让地撰文表示，印度是否具备迅速而有效地发动二次打击的能力仍存疑问，毕竟对于像印度这种奉行“不首先使用核武器”政策的国家而言，二次打击能力是至关重要的。要具备二次打击能力，就意味着要储备大量核弹头。

　　桑瑟南估计，印度现存武器级钚只够制造80至90枚核弹头，这点核弹头难以在敌人的大规模核打击之后生存下来，因此印度远远不具备二次核打击能力。

　　文章称，巴基斯坦一直刻意使其核政策处于模棱两可的状态，并相信自己可以阻止印度针对巴基斯坦发动的任何常规军事行动。最近又有报告显示巴基斯坦正在加速扩展核武库，使其核弹头储量远远超过60枚。与此同时，巴基斯坦还为其正在进行的以浓缩铀为基础的核试验提供武器级钚。而且，与核弹头的实际数量相比，印度武装部队更加担心其运载工具存在较大缺口，巴基斯坦在这一领域却处于领先地位。

　　桑瑟南认为，至于中国，早已具备包括洲际导弹和潜射弹道导弹在内的全球核打击能力，与印度根本不属于同一级别。为了获得对抗中国的可靠核威慑力量，印度至少需要再进行两次氢弹试验，因此印度政府目前绝不能签署《全面禁止核试验条约》。

　　桑瑟南言论在印度引发大论战

　　桑瑟南一系列言论在印度引发了大论战，包括新德里政策研究中心专家巴哈特在内的一些人强烈赞同桑瑟南的观点，但据印度媒体报道，印度科学界对桑瑟南的“氢弹呼吁”应者寥寥。

　　印度媒体还称，大多数印度专家和在印度的西方外交官称，印度如果在国际社会热议核裁军之际鼓吹进行核试验，“将破坏自己负责任大国的形象，印度也将得不到自己一直谋求的联合国安理会常任理事国席位”。

　　印度媒体指出，《全面禁止核试验条约》尚未得到美国、中国、伊朗等国批准，还未生效。不过，奥巴马在竞选时承诺批准该条约，中国国家主席胡锦涛今年9月也在联合国安理会核裁军峰会上强调，有必要使该条约早日生效。“要求印度也加入《全面禁止核试验条约》的压力正在增强。”

　　有意见认为，桑瑟南之所以在核试验11年后的今天才跳出来指出当时的失败，是因为其背后存在着实权人物集团，印度外交界和军方支持本国走独立核开发路线的呼声一直较大。

　　桑瑟南等人的“氢弹呼吁”已经引起国际社会的关注，分析人士认为，如果印度再次进行核试验，那么有可能导致与之对立的巴基斯坦也重启核试验。一些美国核专家表示，印方此举“目的在于使国际社会销毁核武器的进程遭受挫折”。

　　不过，由于桑瑟南的言论可能引发印度国内出现要求再次核试验的舆论压力，印度政府已开始对此进行批驳。

　　日本媒体称，印度政府去年与美国签订了民用核能合作协议，并再次表示会遵守暂时停止核试验的约定。以印度不进行核试验为条件，美国为其提供修建核电站等协助。如果实施核试验，这些合作也将告吹。