印媒集体攻击西藏宣传册

　　印度媒体在拿着显微镜攻击中国，中国一份地区宣传册上因为将克什米尔地区与缅甸、尼泊尔等并列就遭到了它们的集体抨击。克什米尔在国际社会上几乎是一个公认的争议地区，但印度媒体不理会这个现实，而是指责中国在克什米尔问题上“咬印度”，印度有专家撰文宣称印中之间出现了“克什米尔战线”，《印度日报》还扬言，印度军队已经做好准备，“想要深入中国给解放军一个足够的教训”。印度媒体上对中国的敌视令人吃惊，仅在这半个月之内就炒作过印中战争47周年、中国要在雅鲁藏布江上建大坝、克什米尔签证等话题，其偏执程度已经超出了那些喜欢在人权问题上指责中国的西方媒体。一位中国专家20日对《环球时报》说，印度想成为一个被世界接受的大国，必须表达出对其他国家的善意，而印度媒体给人的形象却是瞪着血红眼睛、紧攥拳头的少年，这让不少中国人感到担忧。

　　印度媒体集体挑刺

　　19日、20日连续两天，中国介绍西藏的一个小册子被印度媒体加工成了攻击中国的炮弹。《印度斯坦时报》19日报道称，去往中国西藏的参观者，尤其是中国政府邀请的记者，都会收到中国官方提供的免费材料，这份媒体材料上提供的关于西藏的“基本信息”称，西藏与“印度、尼泊尔、缅甸还有克什米尔地区交界”。报道挑刺称，除了克什米尔，其他三个都是独立主权国家，同样，在中国能够看到的地图情况也一样：克什米尔是从印度“剥离”出去的一块地方。报道称，这是中国把克什米尔这块争议土地视为独立领土的一种方法。

　　印度《每日新闻与分析报》评论称，“现在中国开始在克什米尔问题上折磨印度了”。报道说，印度外交部表示不清楚这个违规做法，但强调克什米尔是印度的一部分，报道援引哈佛大学肯尼迪学院专家海德尔的话说，中国自上世纪50年代以来在克什米尔争端问题上的立场变化，反映了其与印度不断变化的关系、对地区稳定和全球态势的看法。班加罗尔一名学者在香港《亚洲时报》上撰文称，“中国在克什米尔开辟新的前线”。报道还说，印度官员指出，中国“开启克什米尔问题是为了在边界问题上向印方施压”。

　　中国现代国际关系研究院南亚问题专家马加力20日接受《环球时报》采访时说，中国处理克什米尔问题的立场是清楚而一贯的。中国将其看做是印巴之间最重要的争端，根本无意介入，在该地区存在争议的情况下，中国这种标注方式完全无可厚非，如果非要说这是中国用这个问题对抗印度，那只能说产生这种错觉的人心胸狭隘，或者是他们存心破坏中印关系。

　　《印度日报》将这本小册子称为“中国的宣传攻势”。报道称，中国向巴基斯坦提供核武器和导弹，以挑战印度，中国想要巴基斯坦控制查谟和克什米尔，把印度人丢入垃圾堆，尽可能多地征服印度。报道还称，“印度军队做好了准备，1962年的失败不会再度上演。中国军队将面对一个由软件技术推动的印度空军。战斗将在空中和太空中开始和结束”。文章还狂妄宣称，“印度将给中国一个教训，一个姗姗来迟的以眼还眼、以牙还牙。印度军队想要深入中国，给解放军一个足够的教训”。印度一些媒体的煽动在互联网上引起了一些激进反应。《印度公报》网站上，网民DesiUS称，“让我们支持中国自治地区。印度应支持西藏和台湾。跟日本、越南、蒙古结盟怎样？”网民chinkchopper说：我相信中国紧张了，因为美国、印度联手给中国一个教训。中国人真能指望俄罗斯人吗？在印度网站上，也有网民质疑，为什么媒体不提出和平解决争端的方法。

　　 印媒试图掀起“反华热潮”

　　美国《商业周刊》网站10月19日刊登了一篇报道，标题是“印度媒体助长反华热？”文章写道，“最近两三个月来，印度有些媒体（电子和印刷媒体均有），试图掀起一股反华狂热。有关边界侵入的事情被炒作。这种运动甚至到了荒谬的程度。甚至政府都出来表态，并扬言对记者采取法律行动。”文章说，过去20年来，中印双方建立了一种互信的气氛，两国还指派了高级代表来解决边界问题，印中是经济发展最有前途的两个国家，这是在当前争议中需要记住的一点。避免类似争议、专注于互信建设，将符合两国的最大利益。文章说，这股反华狂热的背后似乎有某个游说团体（很有可能是发达国家军火商），他们对助长印中敌意感兴趣。

　　印度媒体指责中国时充满了各种猜测和情绪。《新印度快报》以“呜咽的虎，咆哮的龙”描述当前的印度和中国，试图点燃不满。《印度日报》19日编造的一连串荒唐说法，称中国正在通过其他途径颠覆印度，中国已经与尼泊尔毛派达成了一项秘密协议，让中国军队进入尼泊尔，以便吞并印度的更多土地；中国与斯里兰卡达成秘密协议，来挑战印度的海军；另外，中国正在武装印度的毛派在印度制造更多破坏。对这些说法，《印度日报》均未说明具体的消息来源。本月15日以来，印度多家媒体报道说中国在雅鲁藏布江修水坝，还称电厂造价1.67亿美元，位置是拉萨东南140公里，但孟买新闻网20日称，印度总理辛格对外界表示，中国没有在雅鲁藏布江上筑坝，且北京已就此与印度政府进行过沟通。在20日的报道中，记者没有看到印度媒体对之前错误报道的任何修正。

　　印度一些前政府官员也起了煽风点火的作用。印度报业托拉斯20日报道说，印度前外交秘书温卡特斯瓦兰表示，印度跟中国打交道时应放弃“恭顺”和“胆小”的态度，处理边界争端时应显示强硬，巩固印度得罪人国防和加强与俄罗斯的关系。他批评说，“在印度甘地时代之后，新德里奉行绥靖政策，不仅对中国，也对所有那些采取居高临下姿态的政府，无论美国、英国还是中国”。

　　美国《新闻周刊》本月的一篇文章说，新德里政策研究中心的专家巴拉玛称，今年夏天，印度媒体上几乎每天都有“中国入侵”的报道，对很多印度人来说，中国是一个扩张主义者，有意阻挠印度崛起。《新闻周刊》说，印度流行的那些警告完全误解了中国意图。在亚洲，中国的目标是有利于包括印度在内所有邻国的“和平崛起”，没有什么理由怀疑这个目标。北京不是一个侵略性的力量。中国在印度洋上日渐增多的军事存在反映了保护北京来自非洲的油气资源的需要。文章说，对中国在西藏地区增加军事部署，印度不宜过度反应。报道援引一名专家的话说，部署在西藏的军队是维护国内安全的力量，缺乏重型武器和炮兵，不具有印度鹰派想象的对印度的那种威胁。

　　反华背后是失落感

　　印度媒体热衷对中国的负面报道，但却不愿意说明动机。《环球时报》记者去年曾花了几个月时间联系印度一家报社的负责人，试图采访他如何看待印度媒体对中国的报道，这位负责人一直推脱，最后找了理由拒绝。20日，《环球时报》记者联系到了《印度斯坦时报》一名驻华记者，了解了相关问题后，这名记者说需要请示上级，但之后《环球时报》记者没有收到回复。印度驻华使馆的一名新闻官的反应也是如此。

　　中国现代国际关系研究院南亚问题专家马加力说，印度媒体对中国的报道大概是从两年前开始变得激烈和充满民族主义情绪的。在这两年间，中印关系出现了一些波折，印度一些媒体为了自身的商业利益不时抛出一些极端言论，这一方面是有着对快速发展的中国的不信任，想要通过这些炒作来挑动民族情绪的考虑。另一方面，这也是心眼小、不自信的表现。印度在传统上民族主义情绪就比较强，随着近来国力的增长，出现这种言论也很自然。马加问说，一些西方人也怀有阴暗心理，希望看到中印斗，他们旁观，但是一旦印度的这种情绪失去控制，对西方也是非常危险的，甚至是灾难性的。

　　中国军事专家戴旭说，几十年来，中国在政治上没炒过“印度威胁论”，经济上没对其制裁，军事上没有集结部队、也没开过任何会议针对印度。可以说中国在任何层面都没有对他们形成威胁，但印度却没有克制，领导人前往争议地区巡视，印度军舰还跑到冲绳和美日军舰举行联合演习。戴旭说，中国态度比印度积极、政策比印度和平，而客观上中国实力是强于印度的。中国是联合国常任理事国，经济也强于印度，在军队物资和武器装备方面，印度至少十年到二十年才能赶上中国。

　　中国人民大学国际关系学院教授金灿荣说，印度媒体的做法是由于在中国地位快速上升中产生了一种很强的失落感，印度媒体为了自身利益利用印度民众中的这种失落感进行炒作，这是非常不负责任的。金灿荣说，印度作为一个第三世界的多元民主化国家，与西方相比，印度政治体制的安排和新闻自由都不是很成熟，西方媒体也会经常批评人，但在基本价值观和根本国家安全问题上是有很强自律性的。正是这种不成熟的所谓高度民主化，导致印度媒体滥用了新闻自由权，印度媒体这种做法对印度是没有任何好处的。（纪中刘扬 孙微 汪北哲 赫晓）