重庆打黑案首次宣判 律师提问没逻辑被提醒(图)

昨日，被告刘钟永在法庭上。当日刘钟永被判处死刑。新华社 图

刘钟永等22人涉黑团伙

杨天庆（右一）等9人涉黑团伙 CFP 图

　　重庆打黑首判3犯获死刑 新华社发文“黑势力经济漂白政治染红触目惊心”

　　杨天庆等9人“涉黑”案

　　杨天庆 判处死刑，并处罚金人民币50万元

　　刘成虎 判处死刑

　　骨干成员简绍坤、曾川 判处死刑，缓期2年执行

　　其余5名被告 分别被判处无期徒刑、11年至18年不等有期徒刑

　　刘钟永等22人“涉黑”案

　　刘钟永 判处死刑，并处罚金50万元

　　骨干成员郑新 判处死刑、缓期2年执行

　　其余13名“涉黑”成员 判处1年3个月至17年不等有期徒刑

　　其余7名非“涉黑”被告 判处1年至4年不等有期徒刑

　　东方早报记者 于松

　　昨日，重庆“打黑大审判”第一阶段的两起涉黑案宣判。昨日上午10时，重庆市第一中级人民法院认定杨天庆等9人犯有组织、领导、参与黑社会性质组织罪；同一时间，重庆市第三中级人民法院判定刘钟永等22名被告人组织、领导、参与黑社会性质组织罪成立。此前的庭审中，31名被告均当庭否认该罪。

　　在两案的判决中，体现“宽严相济”的刑事政策。31名被告人中，杨天庆、刘成虎、刘钟永被判处死刑，其他28人，3人被判处死缓，其余25人被判1年至无期徒刑不等的徒刑。

　　新华社昨发评论指出，黑恶势力犯罪活动在一些地方呈现出经济上漂白、政治上染红的“升级”现象，令人触目惊心。重庆“打黑大审判”向公众传递的，首先是“黑恶必除、除恶务尽”的积极信号。

　　宣判：

　　两团伙涉黑罪名成立

　　10月21日上午10时，重庆“打黑大审判”第一案宣判，重庆市第一中级人民法院对杨天庆等9人“涉黑”案进行一审公开宣判。法院以组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、伪造居民身份证罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法持有枪支弹药罪，判处杨天庆死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元；以参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、伪造居民身份证罪、非法拘禁罪，判处刘成虎死刑，剥夺政治权利终身；骨干成员简绍坤、曾川被判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身；其余被告人分别被判处无期徒刑、11年至18年不等的有期徒刑。

　　同一时间，重庆市第三中级人民法院在南川区人民法院第一审判庭对刘钟永等22名被告人进行一审公开宣判，刘钟永被判处死刑，郑新被判处死刑，缓期2年执行，其余20名被告人分别被判处1年至17年不等有期徒刑。

　　现场：

　　“首犯”杨天庆还很轻松

　　昨日上午10时，杨天庆案宣判，9名被告人被带上法庭时，眼睛不停地向旁听席上的亲属张望。此后，审判长宣读判决书时，多名被告人神情沮丧，甚至两腿抖动。宣判结束后，9名被告人被法警立即带离法庭。

　　离庭时，“首犯”杨天庆回头向旁听席张望，此刻，他面部表情还很轻松。被告人简绍坤被处以死缓，离庭时低下头，红了眼眶。昨日，旁听席人数百余人，除了媒体记者，大部分为被告人和被害人的家属。杨天庆并没有当庭表示要求上诉。

　　而另一名黑老大刘钟永，在听到自己被判死刑的结果后，早已焉气的他几乎用尽全身力气喊道：“我罪不该死，我要上诉！”

　　幕后：

　　律师提问没逻辑被提醒

　　刘钟永案审判长杨勤在昨天的新闻发布会上，分享了他在涉黑案件审理中的感受。案多、人多、事多，在质证环节时，有一名被告每次都要发言，而每次说的都是同样的话：“我没参加共谋，没提供凶器，没到现场。”每个证据出来，他都要说同样的话。不断重复自己的观点，是浪费庭审时间的。法官想了个办法，将被告人说的观点记下来，当下一次出示证据时，被告人再次说的时候，法官就帮他归纳道：“你是想说，没参加共谋，没提供凶器，没到现场吧？这些观点法庭已经记录下来了。”被告人一听，心服口服地退回去了。

　　在庭审中，10多个辩护人，每个辩护人问被告人几句，时间就会很长。有的辩护人在问问题时，甚至没准备，不注意提问技巧。有一个辩护人问：“你当天去现场了吗？”被告回答：“没有。”辩护人又问：“你在现场看到什么了？”被告人说：“我没去，没看到什么。”而这时，法官并没立即阻止辩护人问问题，而是当案件审理到下一程序时，提醒辩护人，问问题要有逻辑，辩护人一听，也就明白了，不会再用这种没有逻辑的问题浪费庭审时间。

　　为何要判两团伙涉黑罪？

　　昨日，在公开宣判后，杨天庆与刘钟永案的审判长分别向媒体详解：为什么要判决黑社会性质组织罪。

　　【定罪依据】

　　根据《关于<中华人民共和国刑法>第二百九十四条第一款的解释》，黑社会性质组织应当同时具备以下四个特征：一是形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；二是有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力；三是以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动；四是通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响。

　　【案例详解】

　　杨天庆案

　　审判长蒋林法官：就本案而言，杨天庆纠集多人，通过以暴力或以暴力相威胁等方式实施各种违法犯罪活动，对渝北区双凤桥街道空港片区的渣场进行非法控制，通过违法犯罪手段聚敛钱财，以支持该组织的活动。经济状况稳定，组织人员稳定，组织纪律严密，应当认定为黑社会性质组织。

　　刘钟永案

　　重庆三中院法官：以刘钟永为首的犯罪组织行为符合以上“黑社会性质组织”的特征和行为：

　　1.组织构成上，该组织成员人数众多，组织领导者、积极参与者比较明确，参与成员相对比较固定。其组织成员集中住宿，准备凶器，统一管理，组织结构较紧密。

　　2.经济实力上，该组织非法开采小煤窑，具有一定的经济实力。

　　3.行为表现上，有组织地实施故意伤害、寻衅滋事、妨害公务的违法犯罪活动，为非作恶、欺压、残害群众，作案多起、涉及多种犯罪。

　　4.控制影响上，该组织在南川区有组织地“巡逻”、威胁、故意伤害，强行收购小煤窑煤炭获利，为保证运输小煤窑煤炭的车辆免被查处而殴打执法人员，非法垄断收购小煤窑煤炭，对小煤窑主产生心理强制，对普通群众造成不安全感，严重危害社会经济秩序。