来源：红网
“我不是成心想烧公交车，我只想惊动警察”
语录
“我不是成心想烧公交车，我没有犯罪，我只想惊动警察，讨回公道。”10月21日上午，在长沙市天心区法院法庭上，涉嫌放火罪的46岁的安乡人刘学文，不等法官开审，就先自申辩起来。
新闻
红网长沙10月22日讯 （潇湘晨报滚动新闻记者 龚芳柳 通讯员 韩枚 董娟娟 实习生 马丽红 周燕） 10月21日早上，下着小雨，风吹在脸上凉凉的。
法警车停在天心区法院大院里，一男子被带了下来，可能感觉到了寒意，男子紧了紧衣服，跟着法警小跑向法庭。男子叫刘学文，46岁，安乡人，涉嫌放火罪。
法庭的旁听席上，除了媒体记者没人前来旁听。
上午9时15分，站在被告席上的刘学文撩起腰部的衣服，露出肚子，右手叉腰，左手捂着脸。这个姿势，他保持了好几分钟。
法警上前，让刘学文整理好衣服，说这样不严肃。刘学文说，肚子疼，身体虚弱。
“我不是成心想烧公交车，我没有犯罪，我只想惊动警察，讨回公道。”不等法官开审，刘学文激动起来，右手叉腰，挥舞着左手说。
法官示意他稳定情绪，并问他，是否提出审理案件的工作人员回避。
“什么回避，去哪里？”刘学文说。
法庭上所有人都愕然了：他完全不懂法。
“2009年8月6日，刘学文携带一白色纤维袋，内装一盛有汽油的红色机油壶，和一个打火机窜至劳动广场4路公交车站，伺机放火烧毁公交车……”
“胡说，胡言乱语。”等检察官一念完起诉书，刘学文就提出异议，“我没说要与司机同归于尽，也没有打打火机”。
对于刘学文的辩解，检察官宣读了刘学文之前的供词。
刘学文说，自己不是成心要烧公交车，只是想吓唬吓唬对方，想引起注意，惊动警方。还说在上车前，他还要准备上车的一个女学生离开，说自己身上有汽油。
“你为什么带汽油上车？”法官问。
刘学文说，是因为一起车祸。2005年4月4日，刘学文在路上行走时，被一辆由北往南行驶至书院路桥头的4路公交车撞伤。
当时协商，公交车所属的龙骧巴士公司赔偿刘学文医疗费27万余元，并一次性补偿刘学文7万多元。刘学文不服，起诉到区法院，区法院认为此事已经了结，未予受理，后又上诉至中院，中院维持原判。
检方认为，刘学文因对处理结果不满，且其因无经济来源，生活困难，故对龙骧巴士公司怀恨在心，伺机报复。
经合议，法官判处刘学文放火罪名成立，判处有期徒刑三年零六个月。
听到此判决，刘学文一下跪倒在地，一边大呼冤枉一边嚎啕大哭，并表示会上诉。
回放
2009年8月6日下午两点，刘学文上4路公交车，从纤维袋内取出机油壶，迅速往车引擎盖、前排座位倒花20块钱买来的汽油，同时还往自己身上倒，称要与司机同归于尽，并从裤口袋里掏出打火机，但未点燃，公交车司机见状，立即上前制止，将刘学文推下车。
点评
10月22日潇湘晨报见报稿导语中，记者写了这样一句话：“我们有理由相信他不是真心想纵火，只是选择的处理方式不恰当，而不懂法则加速了悲剧的发生。”
一句“我只想惊动警察”，多少总有点让人心酸的味道！记者说“有理由”相信他不是真心想纵火，读者也有理由真心想知道刘学文2005年被4路车撞伤以来的种种求偿经历。
刘学文究竟为什么得了医疗费和赔偿34万余元仍对龙骧巴士公司不满，以至于想出如此下策以求“惊动警察”呢？除了检方承认的“无经济来源、生活困难”，和记者描写的“完全不懂法”之外，刘学文“不成心想烧公交车”背后的成心生活逻辑到底是怎样的呢？
一个40多岁的安乡人在长沙遭遇车祸并最终被审判的故事，是法律公正的胜利，也是城市生活的悲剧。问题是，悲剧本身就是社会不公正的表现；而让法律到悲剧中去寻求公正，是更大的悲剧。
难道没有救济悲剧的力量让我们去寻找和发现？尽管这种发现也许需要我们冒着相当的风险、付出相当的代价。法律除了实施惩罚之外，更重要的救济到位了没有？刘学文的4年求偿路上，龙骧巴士之外的社会救济经得起追问吗？法律必须无情，社会必须有情，包括媒体，因为哪怕是让公众通过阅读来共同体验一种悲剧生活，也能在残酷的真实中，激起公共生活与道德的反思和责任。
上网从搜狗开始
