取消乙肝检测是否能消除歧视？

　　近日，卫生部表示正在制订取消入职、升学体检中乙肝两对半检测的指导性意见，以保护乙肝病毒携带者的权益。但取消乙肝检测是否能消除乙肝歧视？指导意见在现实中会不会变成一纸空文？

　　10月21日上午，由搜狐公益频道和法制晚报联合组织的新一期“益论坛”在搜狐大厦举行，北京市疾控中心副主任、流行病学专家贺雄，地坛医院肝病专家杨玉英，以及反歧视民间组织等多位嘉宾到场参与讨论。

　　历史等问题遗留庞大的乙肝病毒携带者人群

　　论坛上，北京地坛医院肝病科副主任医师杨玉英女士表示，目前公认的乙肝传播途径就是血液传播，母婴传播，性传播，以及通过共用剃须刀，共用牙刷所产生的密切接触传播。

　　由于80年代初期美国才率先研制乙肝疫苗，中国是从80年代中期才开始陆续逐步开展免疫预防工作，所以在此之前的漫长岁月，中国许多传统家庭通过共用牙刷、剃须刀等方式，导致被传染乙肝病毒的人越来越多，致使一个国家达到了近一亿的病毒携带者。

　　但北京市疾控中心副主任、流行病学专家贺雄表示，经过这二十年新生儿疫苗接种，现在青少年人群里乙肝病毒携带率由过去的6%、7%降到1%以下，北京80年代后新生儿疫苗接种比例更是几乎达到100%，所以将来这个问题会逐步的越来越不成为重大的公共卫生问题。

　　但是，由于目前庞大的成年乙肝病毒携带者群体，在入职、升学等体检后遭遇歧视、拒录取、拒招，而产生了严重的社会问题。

　　民间反歧视组织、北京益仁平中心负责人陆军先生表示，卫生部10月10日明确以官方的形式表态，取消入学、就业体检中的乙肝“两对半”不会影响他人健康，不会造成乙肝的传播，卫生部正依据以上共识制订相关指导性意见。这对于反歧视来说有着非常重大的历史意义。

　　乙肝携带者的“隐私权”和非感染者的“知情权”

　　搜狐网的调查显示，对于取消乙肝升学、入职体检，赞成的人占大多数，90%的人同意，但是还是有10%的人坚决反对。一些反对者认为，如果本人是一个没携带乙肝病毒的健康人，我可能认为取消这个检测对本人来说是不公平了，增加了我患病的几率。到底是非感染者的“知情权”重要还是乙肝携带者的“隐私权”重要？

　　北京市浩盛律师事务所的李静林律师表示，乙肝病毒携带者不是乙肝病人，他没有发病，由于这种病毒传播途径有限，所以一般来说不会对公众身体健康构成危害，所以他的隐私应该保护。

　　而公共知情权应该涉及到公共利益的知情权，这个问题不涉及到公共利益。所以不存在一般公众的知情权，最多是密切接触者的知情权问题。

　　取消入学、入职的检测后，是否能真正消融乙肝歧视？

　　虽然卫生部的指导意见即将出台，但会不会出台之后，并不能消融社会的乙肝歧视，变成一纸空文，落实不到企业招聘和学校招生的实际工作当中去？

　　“任何一项政策的调整和改变，在刚开始的时候肯定有一个逐步适应的过程，经过磨合，慢慢就走顺了，”贺雄主任表示。

　　但李静林律师表示，如果今后的就业、升学不检测乙肝两对半，这当然是一个防止乙肝歧视的一个有效手段，但是在就业升学入职之后每年要年检怎么办，所以制订相关条例时可以考虑对于坚持要检的单位，有一个处罚措施。

　　而且从指导性意见的说法来看，法律层级很低，没有多大的法律效应，建议相关部门在制定指导意见的时候，应该要考虑把它至少上升到规章，对医院卫生系统有约束力，在发生纠纷的时候，那么引用那个条款的效力就要保持。

　　地坛医院的杨玉英也表示，对于乙肝病毒携带者，从临床上看病毒发展成肝炎、肝癌的几率非常低，所以携带者不用过于恐惧，而应养成良好的生活习惯，定期检查。

　　陆军还表示，一些比较负责任的企业或者是对于企业社会责任要求比较高的企业，甚至不妨可以把疫苗作为一项福利，既为员工提供福利，有了保护政策，也为国家解决了负担。

　　最后贺雄主任乐观地表示，“我借用刚跑完国际马拉松赛的乙肝病毒携带者行者说的一句话，‘半程马拉松都跑完了，曙光会在前面。’”

　　链接：

　　本月10日，在卫生部举行的新闻发布会上，卫生部新闻发言人邓海华表示，按照相关工作程序，卫生部有关司局拟制订取消入学、就业体检中的乙肝血清学检测项目（乙肝五项检测，俗称“两对半”）的指导性意见，官方表态一出，立刻引起社会强烈反响。

　　搜狐公益联合中国网就“您怎么看卫生部取消乙肝‘两对半’检测”发起调查。

　　截止发稿，近7000人参与投票，其中赞成取消“两对半”检测的网友占到90.56%，不赞成的占8.89%。在取消“两对半”检测是否能消除歧视问题上，赞成票占89.13%，9.6%持否定态度，而且反对者言辞也颇为激烈。

　　讨论者名单：

　　北京市疾病控制中心副主任流行病学专家贺雄先生

　　北京地坛医院肝病科副主任医师杨玉英女士

　　北京反歧视民间组织、北京益仁平中心负责人陆军先生

　　《考生因携乙肝病毒 学校拒招生》的当事人文杰（化名）