中国足坛扫赌遭遇瓶颈：犯罪成本偏低

　　“涉嫌行贿”，在扫赌风暴愈演愈烈、足球圈内外人士对通过打击赌球改变中国足球积弱充满期待的时候，前广药副总杨旭因为这样的原因被刑拘，多少有些令人失望。那么，在中国现有的法律条文里，赌球这样的行为到底要以何罪名判刑呢？昨天，本报编辑、从业律师谭德明向记者介绍，在中国现有的刑法里，并没有针对赌球行为的法律条文，而只能以赌博罪或是行贿受贿罪来论处，其中赌博罪最高量刑可能不过3年，犯罪成本偏低。

　　赌球为啥成涉嫌行贿

　　杨旭刑拘罪名是涉嫌行贿，这出乎了几乎所有人的预料，而就其罪名来分析，这一事件明显属于个案，并不是针对中国足球界的赌球黑幕，这与人们渴望通过这次行动将中国足球“假赌黑”大起底的愿望多少有些偏差。

　　对此，谭德明解释：“在中国现有的刑法里，并没有适用于赌球的专门法条。而从杨旭的情况来看，他的涉案原因也不是赌球，而更类似于买球，因为在法律里对买球的行为并没有直接的条文，因此这种行为只能比照行贿受贿罪来论处。”

　　据介绍，根据刑法规定，行贿受贿罪的量刑分为三档，分别是三年以下、三年到七年和七年以上，其中最高一般不超过20年。

　　谭德明说：“行贿受贿罪量刑轻重，要根据事件的性质、情节和社会危害程度来判定，这里面有一定的灵活性，要由法官来最后裁定。不过像这次行贿受贿因为与赌球事件相关联，社会关注度非常高，所以法官在最后量刑时估计会考虑从重，不过行贿受贿最高刑罚很少有超过15年的。”

　　赌球犯罪成本偏低

　　除了行贿受贿，事实上刑法里真正适用于赌球的法条是赌博罪。

　　谭德明介绍说：“赌球这种行为，在中国现有的刑法里，只能按照赌博罪来量刑，但是根据2006年新修订的刑法，赌博罪一般处以3年以下徒刑，只有情节特别恶劣，按照开设赌场罪来论处，在量刑上才能从重，判处3年以上10年以下徒刑。”

　　谭德明认为，以赌球动辄数百万的收益比起来，3年以下徒刑这样的犯罪成本明显过低。他说：“国外一些发达国家，因为其足球历史相对比较长，在赌球方面都有专门的法条，我觉得在这方面，中国足球界和司法界需要在立法上尽快完善，否则以现有的刑法来处理赌球，不仅法律适用性不强，而且犯罪成本过低，还会有人不可避免的铤而走险。”

　　不过，在刑法中，无论是赌博罪还是行贿受贿罪，最终都可以并处罚金，而且罚金并没有具体的限额，对于参与赌球的人，罚没其非法所得，无疑将是非常具有威慑性的条款。

　　本报记者 高寒冰 (来源：沈阳晚报)