法治通鉴 ·案例篇

　　因触犯权贵利益，迈雷托士等人对苏格拉底提出了“不敬国家所奉之神，并且宣传其他新神，败坏青年”两项指控。他以“不问辞令之优势，只问话语之公正”的非凡勇气在法庭上慷慨激昂地申辩。公元前399年的某个春日，雅典五百人陪审法庭以二百八十票对二百二十票宣判苏格拉底两项罪名成立，并判处他饮鸩之刑！这位古希腊最伟大的哲学家拒绝了好友克力同的劝逃，最终死于其毕生热爱的雅典同胞之手。

　　雅典人的错判给希腊法治蒙上了污点，苏格拉底的殉道则揭示出民主与自由、积极自由与消极自由的矛盾，使我们认识到保障自由与权利的重要。然而，真正杀死苏格拉底的不是民主本身，虽然民主的确可能导致多数人的暴政；杀死苏格拉底的真凶是背离了司法自身灵魂的雅典司法的民主审判。苏格拉底这只牛虻走了，但他却唤醒了人类这只硕大的笨牛，使它踩着苏格拉底的足迹走向自由与正义之神的大道。许多世纪之后，苏格拉底精神的继承者们将权利自由神圣不可侵犯写进了《人权宣言》等重要法律文件之中。张京凯