南京公交司机泄愤撞人案开审 首次公开道歉(图)

受害人家属悲痛难抑。

王建强的悔过书。

　　首次向死者家属道歉

　　据媒体报道，王建强在提审时多次交代，他当时只想杀人，看到一辆助力车向他迎面开来，当时眼睛一闭，油门一踩就撞了上去，并继续往前冲。还表示，欠债还钱，杀人偿命，自己没有歉意，不要求法律宽恕。

　　庭审中，王建强虽然承认自己当时只想杀人，但想杀的不是死者，“当时，我原本想杀站台上等公交车的人，但撞上去没杀得掉，结果撞死了骑助力车的人，我不是有意的”。

　　在最后陈词阶段，王建强掏出一张纸照本宣科：“……本人全部认罪，我不懂得法律，也不相信法律，但懂得欠债还钱杀人偿命的道理。不管出于什么理由，我都不该伤害无辜的人。我罪孽深重，对不起死者，对不起死者家属，我真诚向他们道歉……我上有80老母，希望法官给我重新做人的机会。”这是他第一次向死者道歉。

　　死者家属

　　没提民事赔偿，只想判他死刑

　　下午2点钟，南京市中级人民法院门口已经聚集了受害人的十几位家属，其中包括受害人孙国富的妻子方女士、方女士的姐姐和孙国富的弟弟。方女士姐妹俩穿黑色风衣，戴白色围巾。

　　记者在询问有关民事赔偿方面的情况时，方女士的姐姐说：“妹妹一家没有提出民事附带赔偿，我们不要什么赔偿，我们不要钱，要他得到法律制裁，判处死刑。”后来，记者从孙国富的弟弟口中得知，中北公司方面已经给予补偿金70多万元。孙国富生前买过3份中国人寿保险，事发后的第三天，中国人寿保险公司支付了78万元的赔偿款。

　　开庭后，中院第四法庭内，旁听席几乎坐满了孙国富的亲属，法庭上没有见到凶手王建强的家属。 法警出示被害人尸检照片时，方女士抬头一看，哭瘫在亲戚怀里。当王建强为自己百般辩护时，称他没想到会撞到助力车时，方女士愤怒不已，一脚踹在旁听席的隔板上。

　　昨天开庭时，王建强在最后陈述阶段首次开口道歉，对此，孙家人并不领情。庭审结束后，方女士及其他亲属冲上前痛骂王建强虚伪、滥杀无辜还找借口辩解。在被押下法庭的瞬间，王建强戴着手铐双手向被害人家属作揖并弯曲双膝，作下跪姿势，被法警架离法庭。

　　王建强该不该处以极刑

　　控辩焦点

　　检察院认为，王建强故意驾驶机动车危害公共安全，致一人死亡，行为触犯了《刑法》第115条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。

　　辩方称王建强罪不至死

　　王建强的辩护律师认为王建强罪不至死，并提出四点辩护意见，请求法庭采纳。首先，王建强虽然口口声声说要杀人，但他并没有全面实施杀人报复社会的行为。他作为一名有20年驾龄的老司机，在花木公司站台如想撞死人，肯定可以得逞，但他只是撞伤了两人就离开了。之所以撞死被害人，是因为被害人骑助力车逆向行驶，双方避让不及。在行至中央路路口时，王建强看到前方有人指指点点，主动停了车。律师认为，检方所控的“逼停”一说不存在，因为公交车没有撞伤前面的出租车和保安。

　　其次，律师认为王建强所在单位中北公司有责任。他说，当天王建强曾到单位反映情况，如果公司多做其思想工作，或者严格管理，使车辆出不了停车场，悲剧不会发生。

　　第三，王建强归案后全面交代罪行，具有从轻处罚的情节。

　　第四，王建强扭曲的心理和个性异于常人，他过激的语言并不是本意，因此不足以处以极刑。

　　司法鉴定无精神病

　　针对律师的辩护意见，检察官进行答辩。检察官认为，王建强驾车在夜晚疯狂撞人，伤害对象是不特定人群，社会危害性极大，并不是要将车站等车人全部撞死，才叫全面实施报复行为。见律师对“逼停”一说持疑，检察官再次重申两项重要证据，出租车司机顾师傅和警亭保安的证词，证明肇事公交车确实是被逼停。检察官还说，王建强作为一名驾驶经验丰富的老驾驶员，在前轮下火光直冒响声巨大的情况下，不可能感觉不到异样，他执意开了5公里才停，显然不是主动行为。

　　至于中北公司有无责任，检察官认为，与单位有矛盾并不能成为员工犯罪的理由。另外，王建强作为成年男子，尽管因为种种原因具有扭曲的个性和心理，但精神鉴定显示，他并没有达到精神疾病程度，作案时具有完全刑事行为能力。检察官认为，王建强不存在从轻、减轻处罚的情形。

　　在量刑上，检察官建议法院根据《刑法》相关规定结合案情对王建强作出应有、充分的判决。记者了解到，以危险方法危害公共安全，致人重伤、死亡等严重后果，应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。由此可见，此案量刑的空间还是很大。检察官没有提出具体量刑意见。

　　本报记者 任国勇 陈珊珊 文/摄