政府有责任不让“挟尸要价”重演

　　引起公愤的“挟尸要价”事件本周有了最新进展：打捞公司将三万多元“天价打捞费”交到公安局，并表示悔改之意；公司负责人因构成敲诈勒索，已被公安机关依法拘留。

　　很多由来已久的事情往往以某种极端的方式爆发、暴露。大学生舍己救人事件的一波三折，最终使打捞遗体这一特殊行业曝光，是意外，也是某种必然。英雄救人的善，凸显了挟尸要价的恶。拘留、罚款似乎都不足以平息公众对见利忘义、道德沦丧者的痛恨与不齿。我们在震惊、谴责之后，还必须理性追问：消防、水上公安及海事等部门赶赴现场，在未能救起活人之后，为什么没有承担起打捞遗体的责任，而是任由一个民间企业在眼皮底下上演一出“挟尸要价”的丑剧？尸体打捞究竟是谁的事情？如果打捞的不是英雄的遗体，该不该收钱，该收多少钱？

　　记忆中尸体打捞应该是公安部门的职责。查阅资料才发现，不知自何时起，不少地方的公安部门都已将这项责任转移给了市场。因此，尸体打捞公司绝非荆州独有。

　　在笔者看来，尸体打捞理当是一种公共服务。基本公共服务包括的一个重要内容，就是要满足公民基本尊严的需要。人终有一死，妥善处理遗体无疑是保护逝者的最后尊严所必需的。死难者没于水底，除非因异常特殊的原因不得不放弃，打捞是必然的。试问如果商业打捞漫天要价，家属无力支付，难道就不再打捞？无论于生者抑或于死者，这都是极大的不尊重。各种救援都是政府部门义不容辞的职责，寻找、打捞遗体是否也应该算作救援的一部分？

　　当然，受人力、设备、技术、对水域的熟悉程度等条件制约，政府部门可能无法直接提供最好的打捞服务，对此不妨借助社会专业救助队伍，以购买服务的方式兑现职责。不论怎样，都应该明确，政府是责任主体，是打捞行为的支付者。只有把救人与善后完整地纳入公共服务范畴，才能更好地体现以人为本、尊重生命。否则，在道德沦丧和市场混乱的双重作用下，还会有更多的“挟尸要价”跳出来一次次刺痛公众的神经。

　　近些年来，越来越多过去“理所当然”的政府公共服务，开始不知不觉地商业化、市场化了，还有一些涉及公众利益、提供公共产品的行业，也常闻与民争利之事。公共部门和行业的政策、行为，对社会风气有着很强的导向作用，如果任由公共服务转为利益导向，放任与民生密切相关的窗口行业忘义逐利，社会公众的个人价值取向又怎么可能会无私、利他呢？（柯罗） (来源：北京日报)