赵忠祥的“三个想不通”不难想得通(图)

赵忠祥（资料图片）

　　　　赵忠祥再次被曝光违法代言广告。昨天，中国商业联合会媒体购物专业委员会通报了20个涉嫌违法的典型电视购物广告。赵忠祥代言的两个广告榜上有名。再加上之前为“甲乙抗栓”做的广告，赵忠祥目前被曝光涉嫌违法代言三个广告，紧随侯耀华，成为代言违法广告的亚军。（11月12日《法制晚报》）

　　对此，赵忠祥向记者表示，他有三个想不通。想不通一：中国商业联合会媒体购物专业委员会是何机构？该委员会有权力发布这个信息吗？想不通二：为何不经过审理？“如果说我所做的广告是违法的，那么为何在查明了后不告知当事人呢？”赵忠祥说，这不就是不问当事人就直接定罪了吗？想不通三：没说过的话为何要算在我头上？赵忠祥说，我敢打包票，什么“3盒见效”、“6盒见效”、“根治肺病”这样的话不是我说的。“我和广告商都有合同的，合同上都明确表明，我只是给他们做一期节目，节目中我的角色就是记者，以采访的形式来问专家，我自己不会说一句关于药品的好坏。”

　　看来，赵忠祥不是不愿意说自己有错，只是觉得有些想不通。其实，又有什么想不通的呢？要我说，只要赵忠祥不装糊涂，所谓的“三个想不通”根本就“不堪一击”。

　　就拿第一个“想不通”来说吧，算个问题吗？中国商业联合会媒体购物专业委员会是何机构无关紧要，该委员会有无权力发布涉嫌违法的典型电视购物广告的信息，也不是赵忠祥要关心过问的，关键是人家说的是不是事实？！如果是事实，就是“网友曝”，你也得引起足够重视，而不能像侯耀华那样为自己找托辞。

　　再说第二个“想不通”，谁说公布涉嫌违法的典型电视购物广告的信息必须“经过审理”，还得跟当事人问清楚？当然，有关广告是否违法，当事人应该承认什么样的责任等，倒是确实要“经过审理”。这个，请赵忠祥和我们一起，拭目以待吧。

　　而第三个“想不通”，似乎有偷换概念之嫌。在有关广告中，赵忠祥到底是代言人，还是普通的参与者，我认为没多大区别。谁都明白，广告有了赵忠祥的形象，才更加引起观众关注，其产品才更有销量，赵忠祥不能以其在广告的角色轻重来推脱责任。虽然赵忠祥在广告中没有说一句关于药品的好坏，事实上他就是在配合别人做广告，如今广告涉嫌违法，赵忠祥同样脱不干系，理当承担相应的责任。

　　先前，赵忠祥的表现比侯耀华诚恳得多，所以获得了广泛好评。如今，不能因为被曝光涉嫌违法代言多个广告，“成为代言违法广告的亚军”，就恼羞成怒，怨天尤人。还是冷静以待，正视问题吧。免得弄巧成绌，落得个侯耀华那样的尴尬结局。