李勇点评校长实名推荐应有刚性标准

　　事件全国39所中学获得北京大学2010年“中学校长实名推荐”资质。北京大学招生办公室近日公布了这39所中学及其校长姓名进行公示。“校长实名推荐制”原来是“逗你玩儿”

　　“校长实名推荐制”终于揭开了神秘的面纱，真是不看不知道，一看吓一跳，首先，如此“校长推荐制”会不会加速教育两极分化？公布的39所中学几乎是各省的“龙头老大”，学校本身已有不少北大、清华默认的“保送”资格，如今再平添“推荐”资格，双重得利。而其他一般学校呢？则因此又少了一部分可以竞争的名额，到头来只会让好学校更好，差学校更差，这是否与高考公平的原则相悖？对此，中国之声特约观察员李勇作如下点评：

　　李勇：这个大学校长实名推荐制度开始以后，就一直受到舆论的关注，这说明教育公平是社会关注的一个大问题，像扬州中学这名历史老师咨询北大的这些疑问恐怕一直都有。

　　其实说到推荐，是一个比考试更科学的办法，它可以对那些不擅长考试，但真正有才华的学生给一个机会。但是历史证明，这个诚信不太好的时候，一些教育部门的人或者权力部门的人他的公信力不够的时候，其实还不如考试那么过硬。

　　我们知道在科举以前，在魏晋时期有一种叫做举荐，也就是当地州郡的官员举荐当地德才兼备的人去当官，后来就发展成为，当地大门大户的子弟把持，因为他们有关系嘛！于是就有“举秀才不知书，察孝廉父别居”，最后就像科举制，虽然很多人进不了官员序列，但是总体说来他有刚性的标准。