专家解读高中生猝死案：涉案人缘何同案不同罪

　　人民网北京11月24日电　陕西高中生审讯猝死一案庭审正在进行中，检察机关对五名被告人的指控罪名包括：刑讯逼供、滥用职权、玩忽职守三项，我国刑法如何界定这三种犯罪，为何对同一起案件中的不同涉案人分别进行不同的指控，有关专家从法律角度进行了分析。

　　政法大学法律教授洪道德解释说，“每个人的具体的表现不一样，构成了不同的犯罪，直接对犯罪嫌疑人进行拷打、谩骂的，采取非人的手段从肉体上精神上折磨犯罪嫌疑人的这个人，就构成了刑讯逼供。”

　　我国刑法第247条规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处以三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残死亡的，依照本法第234条、第232条规定定罪，从中处罚。

　　洪教授解释：“如果刑讯逼供造成伤残或者死亡结果的话，要分别按照故意伤害、故意杀人定罪。”

　　我国刑法第397条规定，国家公务人员滥用职权或者玩忽职守致使公共财产、国家或公众利益造成重大损失的，处以三年以下有期徒刑或者拘役。情节特别严重的，处3年以上七年以下有期徒刑。

　　洪教授说：“滥用职权顾名思义就是超越法律的授权范围，不该做的事做了，玩忽职守指该做的不做，是一种不作为。”

　　滥用职权、玩忽职守规定在渎职犯罪中，只有造成重大损失，才构成死伤犯罪。司法解释中明确了重大损失的界定标准，其中造成死亡一人以上，就应当予以立案。（李江哲）