新闻报道还是建设性立场为好

　　一

　　国庆夜间值班，我读到一篇来稿，说一老太太雨中晕倒在路口，许多市民见状纷纷向前，携手扶起，打伞遮雨，从老人胸前挂着的电话号码联系家人，拦车送老人去医院抢救……多么感人的一幕！可是这篇稿子最初的主标题却是《老人倒地无人敢扶？》，尽管有个问号，尽管副题是正面叙述的，终归令人感觉颇为复杂。

　　为何作这样的标题，怕是缘于南京“彭宇案”。3年前，一老太在公交车站等车，据其称被下车的彭宇撞倒，而彭宇则称下车时见老人摔倒而扶至路边，并自愿将老人送到医院，还垫付了医药费。结果，彭宇被老太告上法庭，被判赔偿损失费4.5万元。此案一出，舆论哗然，许多地方相继出现老人倒地无人敢扶的事情。

　　然而，发生在宁波的这起老人倒地事情却是众人相助啊！可为什么一定要扯上给人情绪带来消极影响的“无人敢扶”呢？最后，我们在版面上把标题修改为《七旬老人昏倒　众多市民救助（主）　好心人表示，有爱心的人都会伸出援手（副）》。

　　二

　　我想起多年前发生在自己身上的一件事——那是三八妇女节，我和妻子儿子一起游玩回来，前往鼓楼附近去冲印照片。突然，刚进站的公交车上跳下一个小伙子，其身后几个人紧追着，喊着“抓小偷”。恰好，那小偷从我身边奔来，我没有犹豫，伸出右腿，绊了他一个嘴啃泥。

　　小偷抓住了，我看到公交车上有人向我竖起了大拇指。而惊呆了的妻子回过神来，拽着我进了路边的音像店：“不要命了你！那人要是还有同伙咋办？”妻子吼道，“你儿子还在旁边呢！”

　　看着怯生生的儿子，联想到报端上屡见不鲜的歹徒报复见义勇为者的新闻，确实有些后怕。音像店犹似我一家的避难所，我攥紧儿子的手，在里面足足呆了15分钟……

　　三

　　作为媒体人，我后怕什么？

　　南京“彭宇案”当然应该报道，歹徒行凶报复当然应该揭露。问题在于，现在人与人之间的不信任感已如壁垒，有谁古道热肠就可能被当作“另类”。我在想，造成这种状况的原因很多，但是媒体的一些不尽适当的报道，是否也加剧了这种冷漠情绪？

　　正因为人际关系中那些亲善、美好的东西受到了冲击和挤压，所以人们在心底里充满了热切的期盼与渴望。大众传媒没有理由不积极地反映、引导这种受众的客观需求，起码来说，不应该成为激化各种矛盾的因素。媒体在享有自由权利的同时，理当从建设性的思路进行报道。

　　尽管有千千万万的碎片化的信息在新媒介上天女散花，但是，受众的兴趣和需求是有众多共性的，一方面是个性化、去中心化，另一方面则是共性化、再中心化。黑格尔曾经提出过“情志”这样一个概念，用以表示活跃在人心之中、使人受到感动的普遍力量。这就要求新闻工作者冷静地分析面对的各种矛盾，仔细研究报道的角度与立意，对报道可能产生的积极性或消极性作用进行预测，不断调整传播行为与社会发展要求相适应……对了，还应该静下心来，做一些雨露滋润的事情、崇真向善的事情、涵养明天的事情。正如鲁迅所说：“不但是剪除恶草，还得灌溉佳花，——佳花的苗。”

　　四

　　10月4日，我又看到新华社一则电讯稿称：辽宁抚顺上演现代版“农夫与蛇”的故事，一个拾荒者诈骗热心救助他的女老板。

　　我黯然了。

　　我知道这又是一条可以让人口口传播的社会新闻。令人忧虑的是，传媒过多地关注这类新闻，会不会催化社会的冷漠情绪？而公众会不会再也不敢扶起倒地的老人，再也不敢让路边患病的人搭车，以至于若干年后，大家的眼泪再也不为别人而流，只为无助的自己？

　　从建设性出发，内涵确实极为丰富。正因为我们坚信一定有更加美好的明天，因此需要我们开动脑筋去想、脚踏实地去做的，还有很多很多。

　　（作者：东南商报副总编辑） (来源：人民网-传媒频道)