英国选战姗姗来迟 未经历过大选成布朗竞选软肋

　　布朗：最后的硬撑？

　　天意

　　作为一个没有经过大选就成为首相的工党领导人，戈登·布朗两年来已经受到在野的保守党领袖大卫·卡麦隆无数次的嘲讽与激将：“你干吗不现在就宣布解散议会、提前大选？因为你知道你赢不了！”

　　也许知道这是自己的“硬伤”，布朗每次都设法转移话题，顾左右而言他。全英国都看出，布朗明显已下定决心：无论形势多糟，都要硬撑到底。

　　英国上一次大选是2005年举行的，根据法律，下次大选最晚应在2010年6月3日举行。就算布朗要硬撑，也只剩下半年多时间了，全英民众都在关注，布朗与卡麦隆的选战将何时打响。

　　本月23日，在英国工业联合会(CBI)年会上，布朗和卡麦隆均发表演讲，阐述本党经济政策，这场姗姗来迟的选战终于揭开帷幕。

　　布朗的“进步”

　　自经济危机爆发以来，英国政府已经为拯救银行、刺激经济花费了几千亿英镑。同时，为了应对税收的减少和公共服务开支的增加，财政部不得不四处举债，财政状况迅速恶化。仅本财政年度头7个月，借债总额就达到847亿英镑，相当于上一财年全年的借债额。

　　如此疯狂的借贷几乎要把英国政府拖入破产境地。如何把英国拉出债务泥潭，便成了选民最关注的议题。公共财政状况也因此成为明年选战的主战场。事实上，无论谁在大选中获胜，“债务”必将是令下届政府最头疼的两个字。

　　但在工党看来，债务问题再严重，也不如经济衰退更令人担忧。布朗在CBI的演讲中强调，如果在经济尚未彻底复苏之前就掐断其“生命线”——公共资金的投入，英国经济将遭受致命打击。因此，工党政府将延续现有政策，继续加大投入。

　　至于赤字问题，布朗只是笼统地说，政府会保证公共债务的“可持续性”，却只字不提具体方案。有评论家认为，这对布朗来说已经算是进步了，因为仅在几个月前，他根本不承认英国有削减公共开支的必要。他曾一再在议会中强调，为了刺激经济，政府要“花钱花钱再花钱”，并讽刺保守党是打着控制公共支出的名头，却什么措施都拿不出来的“无所作为党”。

　　保守党调整政纲

　　至于保守党，虽然反对政府过度干预经济是其一贯的理念，但在二战以来最严重的经济危机面前，也不得不“与时俱进”，调整自己的主张。为此，卡麦隆在演讲中来了个180度大转弯，从以往不断强调要削减公共开支，转而提出一个“增长预算”。他暗示，处理政府债务和促进经济增长并不矛盾。有舆论指出，这为未来保守党政府处理公共开支问题预留了回旋余地。

　　卡麦隆这么说是有原因的。从民意调查结果看，仅在几个月前，保守党还曾领先工党10多个百分点。而最新民调显示，工党和保守党目前的支持率分别是31%、37%，双方的差距已缩小到6个百分点。究其原因，主要是布朗在经济危机后宣布的一系列“花钱”政策获得了不少选民的支持。而保守党一度守着自己的理念不放，政纲的转变有些滞后。

　　但卡麦隆仍未忘记保守党的经典套路——减税。面对台下的企业界人士，他表示要把企业所得税税率降到25%，把小企业所得税税率降到20%。与此同时，他将削减中产阶级家庭的某些福利、减少政府开销，并冻结公务员一年的工资。他也不忘对企业界直言：“我无法给你们所有你们想要的，因为坦白地说，我们的政府已经没钱了。”

　　“第三种势力”有机会？

　　未来的半年，将是两党争取选民、为大选造势的半年。不过，一个已经浮出水面的问题是，如果现在的民意支持率态势维持到明年投票时仍无大的变化，英国议会将30多年来首次出现没有一个党派能获得下议院多数席位的情况。那样的话，议会中互相牵制、议而不决的状况将更为严重。保守党资深人士、影子商务大臣克拉克本月早些时候曾说，在经济危机期间选出这样一个议会，将是英国最大的灾难，甚至比工党获胜都要糟。

　　而对英国第三大党——自由民主党的领袖克莱格来说，明年的大选也许是他最好的机会。一旦工党与保守党势均力敌，那么自民党将从一个可有可无的政党变为能决定两大党派命运的党。

　　自从工党在布莱尔的带领下于1997年夺回执政权以来，英国的政治版图已经发生了相当大的变化。与工党执政的12年相比，半年的时间转瞬即逝。也许到最后，决定大选结果的，正是自民党这样的“第三种势力”。