口诛笔伐石油巨头为何一直没用

　　中国石油巨头们再次陷入了舆论的漩涡。日前,中石化被揭露出口的成品油价格远远低于国内成品油的零售价格。面对如此窘境,中石化方面立刻回应称:“这种说法严重误导了舆论和消费者。”即使面对官方数据,中石化也会摆出诸多理由来,可惜的是,这种理由并不包括涉及到问题核心的相关成本,未免牵强附会。不过,基本上可以预见,舆论又一次的口诛笔伐并不会产生什么作用,中石化照旧你骂你的,我挣我的。

　　口诛笔伐中石油、中石化的文章数起来也算是汗牛充栋了。这说明如果民意屡屡被忽视,网民的负面情绪必然进一步发酵。前不久,中石化装天价吊灯,搞豪华装修,虽然事实略有出入,但确有其事,结果如何呢?人家照旧搞人家的豪华装修,照旧装上个超过百万的吊灯,同时照旧喊穷。真是咄咄怪事!但这种咄咄怪事哪年不是一而再、再而三上演呢?

　　这种情况实在不正常。放在其他行业、乃至政府部门,出现某一桩事件引起舆论大哗,是一定要出来说个清清楚楚的。说得不够清楚,还可能因此掉乌纱、损兵折将,更厉害的是像三鹿奶粉那样破产倒闭入大狱。只有石油巨头们每每面对批评胜利出逃,几率几乎达到100%,不然翻开报章,打开网站,好好搜寻下关于屡次中石油、中石化的热点争议事件,有哪一次导致石油巨头的骨干人员下马、有哪一次不是大事化小、小事化了?为什么独独石油巨头可以免于被追责?为什么独独石油巨头可以置民意于不顾?为什么主管机构不约束石油巨头?

　　玄机是什么,外界无法得知。因为公共媒体缺乏对石油巨头进行深入监督的机会,不仅石油巨头不喜欢别人搞监督,就是地方政府也不愿意配合这种监督。众所周知,石油产业如果能够在一地落地,将带来巨大的GDP增加,地方政府于是每每对石油巨头礼遇有加,又怎会支持这种监督呢?在缺乏具体监督的情况下,媒体对石油巨头的报道要么是公务型政治活动和经济活动,要么是依靠一些偶发性事件做点边角料式的监督,而对于这种无关大体的监督,石油巨头们通常是理都懒得理。不过,即便是涉及到宏观政策的重大监督,石油巨头们站出来给个解释,也大多属于自说自话的解释,就好像本次中石化回应出口成品油价格一样,面对公众和舆论抛出来的核心问题,根本不回应或者不直接回应。

　　不知道究竟是什么力量在保护石油巨头的部门利益,除了“垄断”这个解释之外,传媒也好,公众也好,应当得到更多的解释。中石油、中石化作为全球500强企业,经常宣称要担负起重大的社会责任,甚至还拿过“人民社会责任奖”,既然如此,就应当树立新形象,和民意合点拍,坦诚一点对待舆论监督。（周虎城） (来源：南方日报)