评论：不看好沈阳警方的“5万元护送”

　　12月4日发生在长沙的抢劫、枪杀储户案，为沈城市民敲响警钟。12月6日，沈阳警方召开紧急电话会议，全力确保金融系统等重点部位的绝对安全，同时决定，凡存取款超过5万元的单位和个人，警方将全力护送。（12月7日《沈阳晚报》）

　　必须承认，沈阳警方“5万元护送”的出发点是好的——立警为公、执政为民，践行全心全意为人民服务宗旨没有错。但是，在这里，笔者要说，沈阳警方的“5万元护送”只是头痛治头、脚痛医脚的应急办法，而不是高屋建瓴的长久之计。

　　不看好沈阳警方的“5万元护送”。首先是因为，“5万元护送”有悖公共权力的设立初衷。众所周知，警察是由公共财政供养的。也就是说，是所有的公众用税收养活了警察。对于正在发生杀人、抢劫、绑架、强奸、伤害、盗窃等刑事案件或正在发生的其他治安案件，警方需要立即出警对正在受危害或可能受危害的公民进行救助。通常情况下，警察为公众的服务不应该是具体地针对某一个个体，而是应该为所有人提供公共产品——健康、安全的治安环境。

　　当然，一次两次的特定条件下的特别对待能够理解，毕竟“有警必接，有难必帮”也是在为公众做服务。可现在的问题是，每天各家银行取款的人很多很多，如果大家都指望警方护送，那么我们的警察还干别的吗？可以肯定地说，面对日益繁琐的治安工作，警察不可能去挨家挨户地做“保镖”。

　　不看好沈阳警方的“5万元护送”。还因为，“5万元护送”有违社会公平的价值理念。文明社会一个显著的特征就是公平，作为公共权力的国家机器就更该是实现公平的倡导者和执行者。按照政治学原理，公共权力不是自由市场付费服务，公共权力是为所有人服务的。

　　如果他“5万元”你“全力护送”，那么我哪怕只有“5分钱”你也得“全力护送”。在货币贬值、CPI高企的今天，“5万元以上全力护送”或许有点道理，但恰恰是这“5万元”带来了新的不公。他“5万元”你“全力护送”，我“4万元”你就不“全力护送”啊？身家千百万或过亿的富豪，“5万元”只当毛毛雨丢了就丢了，而一个下岗职工的“4万元”或许是一家老小的命根子！为了社会的长治久安，谁更需要保护？不言而喻。

　　不看好沈阳警方的“5万元护送”，还因为，“5万元护送”破坏了市场经济的正常秩序。公共权力服务于全体公众的普遍需求，商业服务则可满足于个体的特别需求。如果有人想要专门的服务，社会上许多保安公司可以为他们有偿提供。现在沈阳警方的“5万元护送”，无疑是在抢保安公司的业务，造成新的不稳定因素。

　　可以这么说，社会治安的根本好转应该是一个整体运行的结果，而不是“拆了东墙补西墙”。在警力本来就很紧张的现状下，我们需要更加珍惜有限的资源。警察也是人，不可能要求所有警察都24小时连轴转。全社会的和谐与安全需要警方努力工作，社会安定了，违法犯罪率下来了，才是回报全体公民的最好的“全力护送”。