联合国调查“气候门” 近半英国公众不信变暖论

　　近半英国公众不信“人类导致全球变暖” 可能冲击哥本哈根大会　

　　联合国调查“气候门”

　　本报记者　薛牧青

　　当今世界，有关“全球变暖”的新闻充斥各国媒体，让读者日渐麻木。不过，英国最近闹得沸沸扬扬的“气候门”事件，却让那些认为“说全球变暖是个阴谋”的人非常兴奋，认为他们终于找到了证据。那么，这究竟是怎么回事呢？

　　气候学家丢了千封邮件

　　据《华尔街日报》11月30日报道，由气象科学家主办的，用于发布气候方面观点与评论的“真实气候”（RealClimate）网站，11月28日遭不速之客入侵，一名IP地址在土耳其的黑客，上传了一张窃自英国东英吉利大学气候研究小组的文件照片。

　　同一天，东英吉利大学发表声明，确认该校服务器遭黑客入侵，损失的是气候研究小组的数据，包括约1000封电子邮件和3000份文件，以及英美两国科学家过去13年的电子邮件记录。

　　英国科学家涉嫌造假

　　当这些科学家的电子邮件暴露在公众面前时，“气候门”事件拉开了序幕，在泄露出来的邮件中，东英吉利大学气候研究中心负责人菲尔•琼斯说：“我刚完成了‘迈克的大自然’的假数据，提高了过去20年的每一个研究系列中的实际温度，又让基思掩盖了1961年以来的气温下降。对全球变暖的怀疑越来越多了。”

　　菲尔•琼斯还在一封给同事的邮件中说：“你可否删除你与基思有关‘AR4（联合国政府间气候变化专业委员会第四次评估报告）’的电邮，基思也会删除这方面的邮件。”

　　专家们还企图掩饰“中世纪暖化期”的真相，因为该真相对“人类活动导致气候变暖论”的主张不利。菲尔•琼斯在邮件中说：“虽然我们现在还不能回溯至中世纪那么远，但如果我们设法‘遏制’这个著名的‘中世纪暖化期’，那将是非常有利的。”

　　另外，还有大量电子邮件涉及如何打压、排挤持不同见解的科学家，使他们不能进入同行评审程序。在电子邮件中，一位科学家表达了自己的愤怒情绪，因为一份刊物质疑了他提出的“气候变暖”论调。另一位科学家则威胁，要把一位对全球变暖持怀疑观点的知名科学家“打得满地找牙”。

　　联合国成立调查小组

　　“气候门”之所以引起巨大反响，是因为这些科学家在气候学界位高权重，能影响全球的气候决策，当中包括各国依据的联合国政府间气候变化专业委员会（以下简称“IPCC”）的报告。IPCC报告所依据的4组关键数据之中，有两组便是由琼斯主导处理的。

　　IPCC主席帕查乌利博士表示，他希望就“气候门”展开深入、细致的调查，决不隐瞒任何情况。此外，英国政府的首席科学顾问沃特森呼吁公布所有相关的原始数据。

　　东英吉利大学气候研究中心负责人菲尔•琼斯已在12月2日宣布辞职。他说这些电子邮件被人断章取义。琼斯辩解道，他们的全球气候研究，与美国太空署和美国国家气候数据中心等机构进行的相关研究是相互独立的，东英吉利大学的成果可以忽视，但美国太空署等的数据也显示全球变暖。

　　《华尔街日报》认为，科学家们不惜造假，鼓吹全球变暖，是为了谋取私利。东英吉利大学气候研究中心的一份文件显示，2000年至2006年间，琼斯收到约1900万美元的研究资金，比20世纪90年代收到的资金多了6倍。道理很简单，“越是危言耸听，资金就来得越多”。

　　据英国广播公司3日报道，联合国气候变化负责机构将对英国科学家是否操纵全球变暖数据一事展开调查。独立调查将由著名的苏格兰公务员、格拉斯哥大学前校长缪尔•拉塞尔领导。

　　近半英民众不信“变暖论”

　　尽管涉案科学家竭力辩护，但是科学研究中操纵数据、党同伐异的做法，显然违背了科学精神，让公众对研究结论也产生怀疑。据英国《星期日电讯报》报道，最近的一项民调显示，46％的英国民众不相信“全球变暖是人类活动引起的”，其中有39％的人认为，“没有证据表明气候变暖是人类活动导致的”；剩下7％的人则认为，根本就不存在全球变暖。

　　美国《时代》周刊的报道则称，该丑闻可能会冲击哥本哈根气候大会。12月2日，是次大会的沙特首席谈判代表穆罕默德•萨班明确表示，这些电子邮件说明“人类活动和气候变化之间没任何联系”。此前，产油大国沙特一直反对限制二氧化碳排放，而这起丑闻显然让沙特有了大声说“不”的理由。（青年参考）