弟弟结婚父母让姐姐出20万元 称不给钱断绝关系

漫画/王伟宾

　　弟结婚父母让姐掏20万，给不？

　　姐不愿给那么多 还突击结婚买房 父母大怒：“不出钱就断绝关系” 万余网友争论5天也没争出个结果

　　商报记者 陈松

　　万余网友没断好网友“林珊2009”的家务事。

　　原来，“林珊2009”的弟弟要结婚，父母让“林珊2009”出20万元，而“林珊2009”和丈夫商量之后决定只出1万元，再借1万元给弟弟。父母不愿意，父亲还因此气得住院，并放出狠话“不出钱就断绝关系”。

　　网友“林珊2009”本来是想就这事求助网友来着，结果1万多网友倒是相互吵了起来，现在5天了，这场争论还在继续。

　　网帖 这20万到底该不该出？

　　12月3日，网友“林珊2009”在论坛发表帖子《弟弟结婚，父母要我出20万，不然就和我断绝关系》。

　　在帖子里，“林珊2009”说，弟弟谈了个女朋友，父母希望弟弟尽快完婚，但弟弟一文不名，父母只有1万元钱，其余钱要求姐姐——也就是“林珊2009”出，“请注意，是出钱，不是借钱”。

　　出钱的内容共3项，第一项是为弟弟在镇子上盖一栋三层楼房，要求有铺面三间，等等，根据父母初步预算需要建筑费用11万，装修费用2万，共计13万，女方出家具和家电；第二项为彩礼6万元；第三项为婚礼费用2万元。共计21万元，父母要求“林珊2009”出20万元。“林珊2009”补充说，盖房子和彩礼是女方家里要求的。如果拿不出这些，对方父母就不嫁女儿了。

　　“林珊2009”并不同意父母的要求，只答应出2万元，而她的丈夫只答应出1万，然后是半借半送1万元。

　　当她告诉父母时，“父母发怒了，父亲还犯了高血压，住进了医院。父母郑重向我表示，如果我不出钱，他们就和我断绝关系”。

　　楼主 为少出钱突击买房结婚

　　帖子发出后，引起网友热议，“在这看小说”说，父母让你出20万，肯定知道你能出20万，父母没能力帮小儿子，希望你这个做老大的出点力，况且这也是你弟弟的终身大事，就当孝敬父母20万不好吗？

　　“在这看小说”的说法得到了不少网友的支持，“林珊2009”也在后续的帖子中亮明了自己的经济能力：在上海一家公司做研发，第一年收入15万左右，第二年20万左右，第三年25万左右，去年买了一套小房子，总价80万元，首付27万，花光了所有积蓄，但后来又存了15万。丈夫外派3年，几个月前才回上海并升职，也有一套自己的小房子，并还完贷款。

　　“先生回国后，我们就准备结婚，但一个月前父母通知我要出20万。”“林珊2009”说，父母的意思是，未婚女孩挣的钱都应该是娘家的，所以坚持自己出20万元。

　　当“林珊2009”把父母的意思告诉丈夫后，丈夫表示反对，然后两人加紧看房，没几天就定下来了，首付90万元，丈夫出了75万，“林珊2009”将15万存款贡献了出来，房本儿写两人的名字。当然，在买房前，两人迅速领了结婚证。

　　网友 万余人争论5天没结果

　　“林珊2009”的遭遇引起了不少网友的共鸣，网友“wangyp8”认为，楼主的父母太过分了，将自己的问题强加给孩子，楼主只对父母有义务，且只限父母本身，不包括弟弟。这样的观点也得到很多网友支持，“bbluckyrabbit”说，真想不明白父母是怎么想的，为什么非要逼着自己的女儿这么做呢？个人认为，姐姐在不影响自己的生活和家庭和睦的前提下，能出多少算多少。

　　但也有网友认为“林珊2009”做得不对，“wushamao1”说，本来支持楼主的，但看到你薪水那么高，还突击买房结婚，有点不地道。

　　在回复中，网友分成了两派，“挺给派”认为按照传统思想，父母供养楼主读书、长大成人，在父母最需要的时候，楼主理所当然地应该支持一下父母的要求，根据楼主的收入现况，20万并不算多；而“挺拒派”则认为，孩子并不是父母的私有财产，有理由拒绝任何不正当或者无理的要求。

　　而网友中也有一部分“中间派”，他们的观点大致为：父母的断绝关系只是一种威胁，数目问题是可以商量的，根据自己的实力，按照救急不救穷的原则，如果弟弟是积极向上的则可以适当多给，而弟弟比较颓废，可适当少给。

　　截至昨日下午3时，已经有66万人点击此帖，1万多网友跟帖表达了自己的看法，但网友们的观点各不相同，并未形成一个呼声相对较高的声音或者解决方案，反而成为网友们相互攻击和谩骂的平台。

　　“林珊2009”似乎有了自己的选择，“大三那年，我住了10天医院，父母只是口头上关心下，但没有问过我：你钱够不够治病的”，“我活到27岁，对我最好的人就是我的先生，只有在他身上，我才能感觉到浓烈的爱”。

　　专家 新旧两种养老观念的冲突

　　尽管没有一种压倒性的声音出现，但网友们讨论的热情似乎并未减弱，而话题也从“林珊2009”的遭遇，转移到新旧两种养老思想的探讨。

　　网友“浪子心”认为，“挺给派”多是传统思想的代表，认为子女是父母的“私有物”，父母养育子女被看作是一种“投资”，子女成年独立后必须回报父母的“投资”，回报的额度通常取决于父母“投资”的成功与否。

　　“浪子心”的观点得到了郑州大学公共管理学院杨朝聚的支持，他认为这场争论归根结底是新旧两种思想的角力，受传统思想影响较大的人往往支持发帖者答应父母的要求；而“80后”受外来思想影响较多，比较注重私权的保护，所以他们认为答应或不答应都是理所应当的。

　　“随着‘80后’渐渐成为结婚的主力人群，他们将更多地面临类似发帖者的难题。”杨朝聚建议，孩子应该加强和父母的沟通，争取一个折中的方案，而不能让相互之间对立起来，这样不仅不利于问题的解决，而且往往会加深相互之间的隔阂。

　　同时，杨朝聚也批评了时下部分地区婚事中一些过于奢侈的现象。