辩证看谷歌“侵权门”:维权还是和解 权衡利弊

　　谷歌公司仅仅创立十年，就成为全球规模最大的搜索引擎，这得益于它先进的技术和崇尚创新的发展理念。“不作恶”是谷歌公司的一项非正式的公司口号，而这次“侵权们”让谷歌的“不作恶”在中国网友的心目中大打折扣，作家愤怒抨击，网友要联合抵制，甚至把矛盾上升至民族尊严上。谷歌真的是“既无知又无良”吗？

　　侵权还是不侵权：

　　对于侵权事件，谷歌方面予以否认。谷歌认为：对于没有完整版权的书，是绝对不允许用户在谷歌上完全浏览的，它只能够基于你的定位前后浏览它的摘要而已。而且这些东西是谷歌跟出版社完全签订了协议的，问题是在这里，在国外关于摘要的使用是有明确规定的，在显示摘要时不存在任何的版权问题，但是在美国仍然有作者对这个有质疑，主要大家的争议是在这里，那么中国的作者和这个是同样的问题，但是因为美国是有特别明确的规定，国内对这个问题的规定不是那么明确。而且谷歌数字图书馆一个部分图书，是经过出版社授权的。

　　针对谷歌的说法，中国文字著作权协会常务副总干事张洪波表示：很多作家认为不是说赔多少钱的问题，应该是谷歌数字图书馆在未经中国权利人的同意和许可的情况下，没有支付著作权使用费这种情况下，就先期擅自扫描使用了中国众多权利人的作品，这种行为本身是一种侵权行为，公然挑战了美国的版权法或者是中美之间的一个知识产权公报。即使是出版社向谷歌授权了，那作者有没有向出版社授权很重要，否则，作者的权利可能被侵犯了，从国内的情况看，很多出版社是没有和作者无授权协议的。

　　在看到谷歌侵权这一消息时，记者就立即打开谷歌数字图书馆的网页，查找侵权图书。发现谷歌图书搜索提供的预览方式共四种：无预览、摘录预览、有限预览和全书预览。无预览时在出版者或作者明确要求不允许提供任何预览的情况下，谷歌图书搜索只提供图书的书评、作者、ISBN等周边信息。摘录预览是对于有版权的图书，谷歌提供图书的片段预览，这些预览由两三行字组成，而且是不可复制的图片。有限预览是在得到出版社或作者许可的情况下，谷歌会提供一本书的有限预览，有限预览比摘录预览提供更多公开的内容。而如果一本书没有版权、版权已经失效、出版社或作者允许公开，谷歌会提供这本书的全书预览。

　　谷歌提供没有授权的图书片段和简介是可以为搜索者提供书目信息，如果这属于侵权，那当当网、豆瓣网是否也有侵权之嫌？谷歌将图书扫描存了档，就像个人购买图书一样，我们可以私下扫描图书、将图书存档到电脑里，只要没有用于商业行为都是被允许的。在权利人没有允许的情况下，谷歌提供比当当网还少的图书简介和预览。 (来源：中国新闻网)