百余老人买陵位受骗再遭连环套又赔上养命钱 福寿堂公司诈骗案一审宣判

　　大案360°

　　本报记者 赵阳

　　今天上午8点30分，冯大妈站在北京市崇文区人民法院大门外，此时距公开审理福寿堂公司经理诈骗百万元案还有半小时。

　　“就是这个李东成，骗了我十多万，那可是我用来治病的钱呀。”在记者表明身份后，冯大妈有些激动地说。

　　经过简短的交谈，记者了解到，还有100多位老人有着和冯大妈类似的遭遇，多则被骗几十万，少则也有几千元。

　　开庭的时间马上就要到了，可冯大妈最终还是决定不进去了。用她的话说，“怕再次受到刺激，身体受不了”。

　　百余老人损失惨重

　　折磨冯大妈和其他100多位老人的，始于加盖有河北省民政厅印章的三河市灵泉灵塔陵位产权证。

　　“陵位有两种，一种是灵骨塔上的小格子，一种是有一小块土地的墓穴。”冯大妈说。

　　“当时他们的业务员说这个能升值，比如一个小格子，你5200元买的，过不了多久就能值6000元，墓穴升值可能更快。”冯大妈说，她拿出了家中的十几万元，购买了几个“小格子”。

　　与冯大妈一样，100多位老人从2004年至2007年间纷纷购买了“小格子”、墓穴，并取得了产权证。然而事情的真相却出乎老人们的意料。

　　“等我买了以后才知道，2002年民政部就下发过文件说，三河市出售灵位灵塔的行为属于违法行为。”冯大妈回忆说。根据相关规定，冯大妈虽然获得了产权证，但根本无法进行买卖，也就更谈不上升值了。

　　于是，发现上当受骗的冯大妈和其他老人们开始向有关单位追要购买“小格子”和墓穴的钱，然而始终未能如愿。

　　事情到此远未结束。2007年7月的一天，冯大妈接到一个自称福寿堂礼仪公司业务员的电话，说他们公司可以高价购买冯大妈手中的陵位。

　　令冯大妈做梦也没有想到的是，老人们又陷入了一个更大的骗局之中。

　　“孪生案”牵出设局人

　　“经依法审查查明，2007年5月至9月间，被告人李东成伙同其妻杨晶、张佳缓等人注册成立北京福寿堂礼仪有限公司，租用崇文区新怡家园甲3号11层32、33号房屋作为经营场所招募业务员，对外谎称能够将被害人已购买的河北省三河市灵泉灵塔、华侨陵园等公墓的塔位、墓地转售给香港客户，与被害人签订委托协议书，并以收取圆满金玉费名义，先后诈骗冯某等人人民币100余万元、美元1000元、港币400元。”在崇文区人民法院第一法庭里，随着崇文区人民检察院公诉人孙玉明的公诉，这起合同诈骗案逐渐清晰起来。

　　利用休庭时间，孙玉明向记者详细介绍了此案的经过。

　　2008年10月，福寿堂公司涉嫌合同诈骗的案卷被移送到崇文区人民检察院。犯罪嫌疑人是一个叫杨晶的女人，她在注册了该公司后，以高价回购事主手中的墓地，收取圆满金玉费为名骗取100多万元人民币。2009年6月，杨晶犯合同诈骗罪被判处有期徒刑10年。

　　检察官们审查时发现，此案与丰台区的一起案件非常相似。两起案件是否存在联系？于是，崇文检察院的检察官找来了丰台那起案件的判决书，一个非常熟悉的名字引起了他们的注意，此人正是李东成。

　　原来，李东成化名于海洋，因犯合同诈骗罪被丰台法院判处有期徒刑12年。其犯罪手法与杨晶如出一辙。在提讯杨晶的时候，检察官们得知，杨晶公司里有一个叫王平的人，此人在公司里担任总经理一职。

　　检察官们对两起案件进一步侦查后大感意外：“于海洋”和“王平”就是一个人，此人正是李东成，而且是杨晶的丈夫。

　　套中套如同雪上霜

　　2006年10月，此时的李东成还是三河市灵泉灵塔公墓的销售经理。当他看到那么多人求退款未果后，李东成发现了一个发财的良机。

　　2007年6月，福寿堂礼仪有限公司成立，杨晶成为这家公司的法定代表人，李东成则化名王平担任总经理，并招收了业务员。一切准备就绪，李东成开始了他的诈骗活动。

　　“香港客户为了落叶归根，愿意高价购买墓穴。”在这些急于想把手中的墓地脱手的老人面前，李东成编造了这样一个谎言。

　　在经历了上一次的受骗之后，冯大妈以为这次可以收回几年前的投资了，可没想到，他们又陷入了李东成的骗局之中。

　　“他们说，香港客户更喜欢墓地，塔位不行。可以再加几万块钱把塔位换成墓地。收购后，很快就可以把钱还给我们。”为了收回十几万元，冯大妈又一次交出了钱。

　　就这样，李东成指使业务员以各种理由骗取100多位老人100余万元人民币。可按照合同应当兑现收购款时，福寿堂公司早已人去楼空。

　　李东成在崇文区消失后，又出现在了丰台区，此时他已摇身一变变成了“于海洋”。他又用相同的办法骗取100多万元人民币，直到案发。

　　“李东成因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币12000元。与丰台区人民法院(2008)丰刑初字第1925号刑事判决书第一项判处李东成有期徒刑12年，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金24000元。”上午11时30分，经合议庭审议，审判长宣读了判决书。

　　本报北京12月10日讯