长篇小说植入“广告”获十万元赞助

　　成都作家何小竹，在创作长篇小说《藏地白日梦》时陷入抑郁困境，一位医药公司的朋友称，他的公司有一种药很适合治疗何小竹所处的亚健康状态，这种产品的原材料是生长在海拔4000米之上的一种植物，于是，西藏，海拔4000米之上……种种意象，使作家产生了丰富的艺术联想。同时，这位朋友决定给这部纯文学小说赞助十万元。在图书出版前，作家何小竹坦诚地向出版社介绍，在小说中他对这种植物进行了三处详细“植入广告”式的描述。但他坚持称，这丝毫无损《藏地白日梦》的文学品质，看完这本书的编辑也认为，小说并没有因为有了赞助而损害其文学性……

　　《藏地白日梦》获得十万元赞助，这为国内纯文学创作开辟了一个全新的创作模式，但一些媒体对此充满疑虑，认为小说获得企业的赞助，以不露痕迹的方式，吹嘘某种药材的功效……而此位作家却能严肃地写小说，挣广告费。这固然算是个好的结局，只是不知道，以后出版社和别的作家会不会创造新的利益链，动不动就广告分成、广告植入？而对读者来说，如果每本书读着读着，就像电视剧《一起来看流星雨》中，突然来个“某某洗发水”广告，你能接受吗？

　　其实，这样的疑虑和担忧是可以理解的。这些年来，作家及文学已经越来越商业化，也有不少作家为金钱、为财富写作商业性文学，或者相当于商业广告性质的文学，读者在阅读生活中也经常被一些所谓畅销书中粗制滥造的广告文字所欺骗。

　　这首先让我们想到了文学纯洁性的问题。曾阅读旅美书评作家董鼎山的《西窗漫记》，其中讲到：美国有两种类型的作家，一种是坚持文学的严肃性，文学写作不受商业文化影响的作家；一种是为美国的世界企业写广告文学的作家。同样，我们今天的作家，还有我们的文学，也处在这样一个商业化日益深刻影响文学艺术的时代，作家也好，文学也罢，似乎很难做到跳出三界外不在五行中。即使《藏地白日梦》获得十万元赞助，文学品质并未受损，保持了文学的相对独立性和纯洁性，那么，下一个受到金钱赞助的写作，会不会也如此“纯洁”呢？谁也保证不了。

　　有文学批评家说，经济和政治等外在条件及文学文本中充满作家语言的代码，暗示和闪现的意义……都证明不存在“纯洁的写作”，虽然“纯洁的写作”，对作家、对文学来说，只是一种理想的状态，但我们却可能尽量做到思想、精神和趣味，纯粹一点，纯正一点，尽量少受到物欲的影响，更加专心致志于文学文本，拒绝在文学文本中为了一己私欲暗中操纵文字。因为“对一个艺术家来说，故意乱画一笔或乱凿一下就是一种道德上的错误，是一种道德上的犯罪……”(彼德布劳《社会生活中的交换与权力》)。保持一种对文学、艺术的敬畏心，这样应该离“纯洁的写作”更近一步。(杜浩) (来源：河北日报)