王锡锌解答《物权法》为何扛不住强制拆迁铲车

　　人民网北京12月16日电（记者张海燕）近日关于强制拆迁的几个典型事件引发了社会各界广泛关注，北京大学法学院沈岿、王锡锌、陈端洪、钱明星、姜明安五位学者一纸《城市房屋拆迁条例》涉嫌违宪，建议修改的建议书一石激起千层浪，把公众的目光聚焦到了法律制度建设的基本面。今天上午，五位学者应国务院法制办的邀请参加修改《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称“拆迁条例”）的研讨会，研讨会结束后，沈岿、王锡锌、钱明星三位学者第一时间作客人民网“强国论坛”，就“拆迁条例”修改相关问题与广大网友交流。

　　在城市房屋拆迁过程中，《物权法》与“城市条例”的相互抵牾引发了各方争论，成为“钉子户”与拆迁人之间的冲突更加委决不下。针对今天访谈过程中，有网友问“<物权法>与"城市条例"谁大”的问题，王锡锌表示，毫无疑问“拆迁条例”和《物权法》比起来，当然是作为上位法的《物权法》更大。但是在现实中的确我们可以看到，公民手拿《物权法》抵挡不住拆迁人“依法拆迁”的铲车，原因何在？王锡锌表示，一方面是由于《物权法》的规定，仅仅是提供了对财产权保护的基本的原则，原则虽然重要，但过于抽象和空洞。因此，如果没有关于物权保护的具体的可操作的法律规定，法律所规定的权利就很难落地。另一方面政府拆迁部门在拆迁问题上往往更习惯于、更倾向于适用《拆迁条例》的规定，因为《拆迁条例》更加具体，操作起来对他们更加便利。再者，“拆迁条例”和《物权法》存在一些抵触，虽然我们都知道《物权法》大于《拆迁条例》，但碰到这些抵触的情形，到底应该怎么办？我们缺乏一种有效的违宪审查的程序和操作机制，所以即便在形式上两者有抵触，也很难及时的对《拆迁条例》通过审查来加以废止或改进。