男子翻越小区护栏时不幸触电身亡 家属索赔47万

　　小区锁门 男子翻护栏时触电身亡 家属索赔47万余元

　　深夜从朋友住处离开，发现大门紧锁，一时找不到看门的，田某翻越小区护栏时不幸触电身亡。田某的家属将该小区的开发商和物业告上法庭，索赔478605元。昨日，郑州市金水区人民法院正式受理此案。 □今报记者 陈亮 通讯员 吴成龙

　　翻越小区护栏触电身亡

　　事情发生在2009年8月15日。

　　当天23时38分，田某从朋友位于同乐花园小区的住处离开，发现小区大门紧锁，也不见保安人员。田某和同伴几番呼叫保安、看门人员，但未找到他们。不能正常出门，田某在无奈之下，只得从同乐花园小区北门处翻越护栏出去，就在翻越护栏时，发生了意外，田某碰到了护栏上方的电线，当场触电死亡。

　　田某父母双全，儿子8岁，他去世后35天，小女儿出生了。田某是家里的顶梁柱，他去世后，同乐花园小区的有关管理方，曾给田某家属支付55000元赔偿，但双方未就后续赔偿问题达成协议。

　　田某的家属认为：同乐花园小区的所有人和小区的物业管理人，都未尽到相应的管理义务，致使田某意外触电身亡，应承担过错赔偿责任。他们将上述两单位告到法院，索赔各项损失478605元。

　　通往门岗漏电电线是凶手

　　昨天下午，记者联系上了本案原告的代理律师。

　　据李律师介绍，事发处的护栏，也就半人多高，田某身高约180厘米，理应轻松翻过，但护栏上方约40厘米处，扯着的一根电线“拦”住了田某。

　　李律师称，护栏上方的电线，通往小区的门岗处，电线是小区为门岗供电而专设的；田某的尸检报告显示，田某是触电死亡，护栏上方的漏电电线，是杀害田某的凶手。

　　李律师表示，因为田某上有老、下有小，其亲属都需要照顾，因此才向两被告索赔47万余元。

　　律师称此案属混合过错

　　对于本案，河南方邦律师事务所的何洪涛律师提出了自己的看法。

　　何律师认为，田某和两被告都有一定的过错。保护小区安全很重要，但保障公共通道的畅通也很重要，小区管理方应保证24小时出行；在给门岗拉电线时，小区管理方应该按照相关规定或标准来做，应保障电线在安全范围内，管理方不能私扯电线。

　　从这两方面来说，小区的所有方和管理方对田某的死亡应该承担一定的过错赔偿责任。

　　何律师说，对田某来说，在小区不能正常通行时，应采取正当、有效的方法出门，而不是翻越护栏，所以，田某的行为本身也有一定的过错。

　　据了解，金水区法院将于近期开庭审理此案。