责任追究与“杀鸡给猴看”

　　责任追究在《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》中，对责任追究的和问责的范围、责任界定、操作程序都有一个明确的规定。然而在现实中，我们一些地方对于责任追究往往是板子举得高高的，却轻轻地落下，明白人一看：这又是在“杀鸡给猴看”呢。那么责任追究到底如何才能做到宽严相济——既起到惩处作用，又起到警示教育作用呢？

　　责任追究既要杀鸡又要杀猴。只要是责任，都不可能是单一的，肯定有其必然性，我们在施行问责手段时，既要对当事者进行问责，同样要对主管的上级部门或领导进行问责。因为当事者或遵照上级的旨意办，或因上级的决策而使当事人必然发生失误。从责任的追究主体，二者应该有同样的责任，都应该进行问责，不能光“杀鸡”而不“杀猴”。

　　之所以出现板子举得高，而落下打得很轻，打也只打在“鸡”的头上，无非是为了掩人耳目，以平民愤，同时，也为了更好地保护“猴”。如此一来，不仅使问责失去了应有的权威，让群众失望，甚至高高在上的“猴”们下次还会犯同样的错误，人们常说：没有无能的兵，只有无能的将，故，“杀鸡”也要“杀猴”。

　　杀鸡给猴看之法也不是不能使用，关键是给哪些猴看，就是给那些可能要犯错误，或正要犯错误的猴看。处罚了有责任“鸡”与“猴”，但不能单纯地为惩罚而惩罚，为了让更多的猴吸取教训，一定要让他们看，因为老是杀“鸡”给“猴”看，“猴”们已经习以为常了，然而一旦动真，杀了鸡又杀了猴，那效果就不一样。并且要让正准备犯错的猴们看一看，这次不仅仅杀鸡了，也杀了猴了，不是不追究你们，有错同样追究，看看：猴不也杀了吗。这样可以起到警示作用，使他们在一定时间和范围内不至于重犯。

　　因此我们说，在责任追究中，既要杀鸡给猴看，也要对于有责任的猴进行惩处，更要给那些将要或可能犯错的猴们看，起到既有问责、惩处，又有警示、教育，否则鸡白杀了，猴也白杀了，下次同样错误在其它猴们身上还是再犯，代价太大，划不来 (来源：中国共产党新闻网)