82岁老人杀死87岁室友 家属状告福利中心终获赔

　　82岁老人杀死87岁室友

　　家属状告福利中心，获赔7.5万

　　“他总是将电视声音开得很大，影响我休息，而且他总是欺负我……”82岁的老人刘某在法庭上如此供述。

　　去年11月21日深夜，在大连某福利中心内，刘某将和他同居一室的87岁老人杀害，之后被法院判处无期徒刑。不久前，这起凶杀案又引起了另一场索赔官司，今年6月份，死者家属将大连某福利中心告上了法庭，日前，法院对此案作出一审判决，死者家属获赔7.5万余元。

　　87岁老人惨遭室友杀害

　　去年11月22日早晨，大连某福利中心的工作人员查房时发现，有一个房间的门怎么也叫不开，工作人员只好拿出钥匙打开房门，结果眼前的情景让工作人员惊呆了。

　　在这个房间里，87岁的范某头部受创，已经死亡。82岁的刘某也躺在床上，昏迷不醒。工作人员连忙将刘某送到医院抢救，并向警方报案，刘某经过抢救最终脱离了生命危险。警方经过调查，很快揭开了事实真相，刘某交代是他杀死了范某。

　　原来，去年7月8日，刘某入住了大连某福利中心，与范某同住在一个房间。后来刘某与范某因琐事发生争执，去年11月21日23时许，刘某趁范某睡觉之机，持蒜臼砸向了范某的头部，将范某残忍杀害，刘某服安眠药自杀未果，涉嫌故意杀人罪被提起公诉。

　　“我脑神经不好，他总是将电视声音开的很大，影响我休息，而且他总是欺负我！”刘某在法庭上供述，说出了杀死范某的原因，老人当庭表示认罪。今年5月份，刘某犯故意杀人罪被判处无期徒刑，在案件审理过程中，范某亲属提起了附带民事诉讼，但后来又撤回了起诉。

　　死者家属状告福利中心

　　范某被杀害时，入住大连某福利中心才一年多时间。由于在2007年10月9日，大连某福利中心、范某、范某的女儿签订了入院协议书，约定范某到大连某福利中心住养，三方对权利义务作了约定。范某亲属认为，按着协议书上的约定，大连某福利中心有不可推卸的责任。

　　今年6月份，范某亲属将大连某福利中心告上法庭，要求法院判令对方赔偿人身损害死亡赔偿金7.5万余元、交通费7500元、精神损害抚慰金10万元，合计人民币18万余元。

　　在案件审理过程中，应被告的请求，法院追加刘某及刘某的女儿为被告，由于刘某正在瓦房店监狱服刑，辽宁利金律师事务所苏环海律师受法律援助部门指派为其辩护。

　　福利中心反诉索要丧葬费

　　在庭审过程中，苏环海律师认为，本案是基于服务合同关系提起的诉讼，范某亲属起诉的是大连某福利中心，不应该将刘某列为被告，因为刘某只能因侵权纠纷承担责任，不应因合同纠纷承担责任。刘某女儿的代理律师也认为，刘某女儿不属于适格被告，她虽然和刘某系父女关系，但要求其承担刘某因犯罪产生的民事赔偿责任没有法律依据。法院最终采纳了两被告的观点。

　　而大连某福利中心认为，对于范某的死亡不存在违约事实，也没有过错，大连某福利中心与范某、刘某之间是养老服务合同关系，在合同履行过程中，大连某福利中心已尽到服务合同约定的义务及安全保障义务，服务质量没有瑕疵。另外，范某的死亡是刘某所致，应由刘某赔偿。大连某福利中心还当庭提出反诉，要求范某亲属返还垫付的1.4万元丧葬费。

　　法院认为福利中心有过失

　　法院经过审理后认为，案件争论的焦点是大连某福利中心是否存在违约行为，及范某的死亡与大连某福利中心的违约行为之间是否存在因果关系。根据范某、刘某与大连某福利中心签订的入院协议书，大连某福利中心应当向二人提供膳食、护理、康复和心理服务，因此应当及时了解范某、刘某二人的思想动态。

　　然而，在去年11月17日，刘某和范某就曾发生矛盾动手打架，范某还离开福利中心外出调整情绪，说明二人矛盾尖锐，但是在同年12月21日范某回到大连某福利中心后，大连某福利中心轻信二人同住一室不会发生危险，没有为二人调整房间，导致了悲剧的发生，作为老人服务管理机构的大连某福利中心存在重大过失。对于大连某福利中心提出的反诉请求，法院认为没有法律依据。日前，法院对此案作出一审判决，大连某福利中心赔偿范某亲属7.5万余元。

　　记者张兴