中日历史共同研究求同存异 战后史因分歧未发表

　　东方早报记者 王国培 龚菲

　　为期三年的中日历史共同研究昨天终于有了结果。

　　中日历史共同研究委员会昨天在东京举行了第四次会议。随后，委员会在东京举行了记者会，公布了共同研究报告书的总论。包含多篇论文的报告书正文将于明年1月公布。

　　委员会中方首席委员、中国社会科学院近代史研究所所长步平与日方首席委员、东京大学教授北冈伸一在记者会上明确透露，这篇汇聚了中日20名顶尖历史专家三年心血的报告书包含以下两个重要共识：一，日本当年对中国进行的战争是侵略战争。二，当年日军攻陷南京后存在大屠杀行为。

　　尽管对一些具体细节存在分歧，双方还就在“古代·中近世史”和“近现代史”上同时记录双方观点达成一致。在现代史的战后史部分，由于中方反对，将不写进报告。

　　“虽然关于这两个史实，大多数日本国民一直是承认的，只是总有一部分右翼分子的声音传到中国老百姓的耳朵里，导致中国人对日本人态度感到模糊，但是，这次通过这样一个形式再次强调这个史实，依然是有分量的。”日本著名作家、历史学家松本健一昨天在接受早报记者采访时表示。

　　逐渐接近历史

　　昨天的记者会在日本外务省举行。

　　步平在记者会上公开表示：“由日本发起的侵略战争给中国人民带来了巨大的灾难。关于这一点，日方学者给予了明确承认。”北冈伸一则同时表示：“关于南京事件，对于"日军存在大屠杀行为"、"基本责任在日本"，日方予以承认。”

　　虽然以上两个重要史实成为双方的共识，但是双方对于一些历史细节却存在分歧。在南京大屠杀死亡人数上，步平在记者会上表示在南京审判记录上是30万以上，在远东国际军事法庭上也是20万以上，可以引用。对此，北冈伸一反驳称，“也有必要追及审判记录的可信性。”对于标志中日全面战争爆发的卢沟桥事变，日方认为该事件有“偶然性”，中方则强调事件发生的“必然性和计划性”。对于这些分歧，报告书对双方的观点给予了并列记载。

　　南京师范大学南京大屠杀研究中心主任张连红昨天在接受早报记者采访时表示，历史的真相只有一个，中日双方只要愿意共同面对，那么总有一天会接近事实。

　　战后史未发表

　　委员会在记者会上宣布，关于现代史的研究成果，将不在报告书中公布。“由于关于战后史的历史相关资料没有被充分公开，同时还要考虑到现实政治因素，关于该历史时期的问题将在下一个阶段继续研究。在此次发表的报告书中，将没有关于此段历史的论文。”总论中写道。

　　就报告中不写入战后史部分的理由，步平表示有必要考虑对中国民众的影响。日本媒体称，日本对华ODA可能也将写入报告。

　　北冈伸一在记者会上明确表示，历史共同研究不会就此结束，从明年开始将进行第二期研究。“因为第一期有了一定的进展，所以进行第二期研究将是有意义的。反过来说，因为还有不少问题没解决，因此也有必要进行第二期。”北冈说。

　　日本早稻田大学教授、中日关系史专家刘杰在接受日本媒体采访时表示：“这次共同研究最大的意义在于，目前的这一讨论框架得到认可并将持续下去。同时，日方评价中方的学术研究"没有主观感情的流露"，中方评价日方"没有否定作为加害者的责任"，这种对双方的评价对于今后的共同研究来说，本身就前进了一大步。”

　　研究成果需要有效传播

　　中日历史共同研究是为解决中日间棘手的历史问题而生。那么，从第一期的研究结果来看，能否对解决历史问题产生效果呢？

　　松本健一表示，所谓中日历史问题，实际上是由诸如历史教科书问题、靖国神社问题等现实中的个例问题而引起的。如果要使两国间的这种历史共同研究成果能够对这种个例问题的发生产生影响，那么需要的就是研究成果在国民中的有效传播。当持有正确历史认识的国民越来越多后，那么，歪曲历史认识的教科书自然就无处发行，拜祭祭有甲级战犯的靖国神社也就不会得到国民的支持了。

　　为此，松本健一建议，为了使研究成果能够在国民中能够更有威信、更被有效地传播，在接下来的委员会成员选择时，应当选择一些在双方国民中更有威信、更有说服力的历史专家。“目前的日方专家是自民党政权时选择的，是离自民党比较近的专家。现在民主党执政了，则可能选择离民主党较近的历史学家。不是说这些专家不行，他们在领域内都是杰出的，但是从技术上来说，从方法论来说，选择有名的专家能够使得该共同研究产生更大的意义。”

　　总论要旨

　　历史共同研究的意义：此次研究为学术研究，论文最终体现的是执笔者本人的认识，不是双方的共识。近现代史的第三部（战后中日关系的重建和发展）中言及的历史，由于相关资料没有充分公开，与现今中日关系直接相关的政治问题也包含其中。因此，关于此时期的问题将在下一阶段继续讨论，在此次发布的报告中将不包含关于这段历史的论文。

　　双方的研究者存在意见的隔阂是理所当然的，但我们一致认为，通过这种以关于战争责任的基本共识为前提的学术讨论，将有助于加深相互理解、缩进双方认识隔阂。共同研究获得了重大的成功，对促进今后中日相互理解有建设性意义。

　　古代·中近世史总论：中国与日本的关系源远流长，是一衣带水的邻国。两国既有文化人员交流的积极面，也有战争、侵略等不幸面。古代的中国作为世界史上巨大的文化中心，对周围的国家产生了重要的影响，刺激这些国家形成了自己的新的文化。

　　近现代史总论：近现代中日关系史是包含激烈战争的历史，关于近现代史的记忆至今依然清晰留存于两国民众的心中。特别是对于遭受了日本侵略的中国民众来说，这种记忆尤其深刻。在中日两国国民之间，关于对战争本质和战争责任的认识，要形成相互理解存在很大的困难。