侵权责任法出台 首次明确精神损害、同命同价

　　《侵权责任法》出台，民法典中又多一部重要的支撑性法律

　　首次明确精神损害、同命同价

　　同命可以同价、索要精神损害赔偿也有法可依了……26日，全国人大常委会表决通过了《中华人民共和国侵权责任法》，打破了已有法律在侵权责任方面规定的欠缺或含糊不清的状况，特别是精神损害和同命同价赔偿方面给予了首次明确规定。正像专家们表述的那样：侵权责任法的颁布是继《物权法》之后，我国民法典中又一部重要的支撑性法律。

　　我国立法首次明确精神损害赔偿

　　侵权责任法明确规定了精神损害赔偿。这是我国法律中第一次明确精神损害赔偿。

　　全国人大常委会法工委副主任王胜明说，我国之前的法律当中虽然规定了死亡赔偿金、残疾赔偿金，但是死亡赔偿金、残疾赔偿金如何计算，包含的内容等并没有具体规定。而侵权责任法第一次明确了死亡赔偿金、残疾赔偿金，包含精神损害赔偿金的金额、计算办法等。

　　王胜明表示，这个规定，一是把精神损害赔偿严格限制在侵害人身权益上，侵害人身权益就包括侵害生命权、健康权、名誉权、隐私权等，但不包含财产权。二是什么情况下构成精神损害。侵权责任法用了“严重精神损害”这个词。

　　“我们认为像轻微的精神损害，原则上不能够请求精神损害赔偿，否则诉讼成本很高。”王胜明说，对于什么叫做严重的精神损害赔偿，以后的司法解释可以作进一步的具体规定，也可以根据个别的案例来加以认定。

　　侵权人获得利益难以确定时，由人民法院定

　　侵权责任法第20条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，可向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。

　　产品缺陷致损，生产者承担侵权责任

　　侵权责任法规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。因运输、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。

　　此外，侵权责任法还规定，明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。

　　药品、医疗器械有缺陷，患者可向医疗机构索赔

　　侵权责任法第59条规定，因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。