评论：副局长的“苦衷”是幸福过度了

　　1月3日晚，在五星级的深圳凯宾斯基酒店，深圳市公安局机场分局刘副局长女儿的喜宴摆了110多桌。面对《南方都市报》记者，刘副局称：”希望你能体谅我，换到我这个环境就能理解，我也有苦衷。”他表示，自己关注到近日广东廉江市公安局副局长陈锡照因设宴收红包而被停职的事，但自己和亲家都算是本地人，乡亲众多，情面难却，思虑之下，还是设宴。

　　我注意到，相关新闻素材是由“报料人”及时提交给记者的，因而记者可以抓个官员大操大办红白事的“现行”，由此看来，媒体报料和奖励机制的效果还不错。再则，南都对这一事件的新闻处理也可圈可点——不偏不倚客观反映刘副局长的“低调”与“苦衷”，这就相当于发布了一张民调试卷，将刘副局长“苦不苦”的问题交给了公众。

　　公众是否认可刘副局长的理由正当、情有可原呢？看网络跟帖评论，几乎见不到能够体谅他的人。这里显出一个巨大反差：有些官员认为“正常”或“不出格”的平常私事，在绝大多数人眼里看来，却是极不正常、明显腐败的。

　　原因何在呢？直接点破，其实就是大多数批评者“没见过世面”，少见而多怪罢了。他们面对这类场面，惊叹其风光与奢华，感慨当事人的财力与能量，而刘副局长乃树大根深、经多见广之人，对他所在的那个圈子里的排场惯例和“风俗规则”知根知底。因而在他看来，他家操办此规模的聚会有着“平常”和“势在必行”之性质。场面大不大，豪华不豪华，穷人和富人估价标准有很大差别，这是正常现象，而刘副局长就属于富起来的那部分人中的一位。

　　媒体与普通人拿着当新闻显摆的官员豪华之举，在刘副局长一类人那里本来就属于“狗咬狗”的非新闻，因此，他希望媒体不要把这事当作“人咬狗”的新闻来处理，我对此完全可以理解。

　　可死心眼的公众偏偏固执地认定这就叫“人咬狗”。他们不相信那百多桌酒宴的“廉洁度”，不相信刘副局长的“人缘”中未掺杂“权缘”和“钱缘”——这些，都是依据生活常识而论，毕竟，谁也不好否认豪华场面和当事人手中权力之间的内在联系。

　　既然可以“碍于情面”冒险设宴，平时因碍于情面或别的原因而“敢作敢当”的事儿，也自然少不了，这样推理不算离谱。尽管“富在深山有远亲”，刘副局长的近亲、远亲也未免太多了些。因设宴收红包被停职的廉江市公安局副局长陈锡照举办那次惹祸的宴会，到场人数过千，而刘副局长这次宴会的规模也和前陈副局长的差不多。刘副局长注意到了陈副局长这个倒霉蛋，并提前研究了其倒霉细节。陈副局长摆出了收钱箱，刘副局长没摆出来；陈副局长邀请赌场和娱乐场所老板，而刘副局长则对记者强调“八成都是村民和旧友”，且“旧友”还多是下岗的战友。可见，刘副局长也似乎“关怀弱势群体”，但我看，他的错还正是出在这个节骨眼上。

　　刘副局长的“苦衷”很幸福，估计梦寐以求此苦衷的人不在少数。我不关心此事对刘副局长的影响如何，调查处理与否其实都没什么意思。我只是说出这话就够了：刘副局长们的苦衷，其实是幸福过度之后的烧包表现，而今遭人嫉妒乃至忌恨势在必然；今后，对民心社情一无所知的刘副局长们，将继续烧包，这也势在必然。