中国摄影家协会调查金像奖作品被指造假事件

　　上图为：桑玉柱 雾罩天池 下图为：孟铁 天池奇观

　　中新网1月8日电(蒲波)岁末年初，第八届中国摄影金像奖频频受到举报，举报者认为“获奖作品有假”。被指为“剽窃者”的桑玉柱、被指为“遭剽窃者”孟铁和温波以及他们的雷同作品出现在公众的视线里。一边是其他摄影家都判断“有假”，一边是当事三人均表示“无假”。虎年的第一桩摄影案成谜，到底是剽窃，商业交易，无偿提供还是“两个人拍出完全相同的照片”？

　　第八届摄影金像奖有假？举报者积极行动

　　1月6日9时05分，中国新闻摄影学会学术部副主任许林在博客上发表了一篇名为《金像奖也有假吗？》的文章，在网络上被广泛转载。

　　许林在文章中称，2009年12月31日、2010年1月4日先后有两人告诉他，第八届金像奖有假。其中一位吉林网友连续发来4封邮件，披露第八届金像奖获得者桑玉柱的10幅获奖作品中，有4幅涉嫌拿别人的照片冒名顶替。

　　许林将吉林网友提供的图片贴在博客上，请网友、影友、博友帮助看一下是否真的有假。共有四幅图：雾罩天池(桑玉柱获奖作品)和天池奇观(孟铁原作)以及天池素裹(桑玉柱获奖作品)和冰天雪地(孟铁原作)。

　　不只是许林接到这样的举报，去年12月26日，吉林省《新文化报》也收到署名为“吉林省数十位摄影工作者”的信件，里面写道：“我们向您反映吉林省的桑玉柱盗用他人多幅作品，骗得第八届中国摄影金像奖。

　　2010年1月6日，中国摄影家协会网记者也发文到，近期，中国摄影家协会接到举报信，反映第八届中国摄影金像奖获得者桑玉柱“剽窃”他人作品申报金像奖。摄影家意见：确实一模一样，云彩应瞬息万变

　　7日，关于“第八届中国摄影金像奖有假”的新闻报道引起全国媒体的关注。记者了解到，被举报者桑玉柱是吉林省摄影家协会副主席，此次金像奖获奖作品一共有十幅，而被指造假的四幅作品中有三幅与吉林省安图县长白山摄影家协会理事孟铁的作品相同，另一幅《霜染长白山》则与吉林省长白山管委会工作人员温波的《晚霞映红长白山》相同。

　　不少摄影家在对比照片后都认为，桑玉柱的获奖作品和被指“遭剽窃”的孟铁、温波的作品是出自一张底片。

　　吉林省著名摄影家、83岁的郎琦对记者表示：“我查看了一下画册，又将涉嫌冒名的获奖作品与原作品进行了对比，确实是一模一样。获奖作品是作者孟铁和温波在其画册及一些展览上发表过的。”

　　摄影评论家鲍昆告诉记者，这就是一个人拍的。从技术角度来讲，即使是两人一块去拍，也不可能拍出一模一样的照片。除非是同一个相机、同一个机位，同一个三角架固定，一个人按过快门后另一个马上来按。但是这种情况在长白山也还是无法实现，因为长白山云彩时刻在动。

　　鲍昆的意见具有相当的代表性，在辨别两张雷同的照片时，云彩是关键。有摄影家表示，获奖照片很可能只是对原照片进行了裁切，同时在色调上做了加工和调整而已。还有摄影家指出，如果这些照片确实并非桑玉柱拍摄，那么这种做法就是赤裸裸的剽窃，连“造假”都谈不上。中国摄影家协会：会尽快查清事实，公布结果

　　奖项评选居然有漏洞可钻？不少摄影家将质疑的矛头直指中国摄影金像奖的操作机制：为何没有一位评委发现参选作品存在剽窃嫌疑？

　　记者了解到，去年11月中旬便有人向中国摄影家协会检举过“获奖作品有假”一事。11月23日，在中国摄影家协会网上，介绍桑玉柱的页面下，有人直言不讳地质问：“这个作品是你桑玉柱的吗？你敢对质？”

　　2010年1月6日，中国摄影家协会在官网上表示，已接到反映此内容的多封举报信，非常重视，态度鲜明，正在展开一系列调查工作，中国摄影金像奖有假必查。金像奖作为中国摄影界最高成就奖，有严格的评选程序和公正的评选机制，在摄影界有着重要地位和广泛的影响。中国摄协历来对“造假”作品绝不含糊。在中国摄影金像奖如此重大摄影奖项上出现类似问题，绝不会姑息。

　　中国摄影家协会透露到，已成立调查组，与吉林省文联党组、吉林省摄影家协会及举报者、涉及“剽窃”与被“剽窃”的几位作者进行联系，也已派出专人前往吉林当地核实有关情况，取证、调查等工作正在继续推进中。中国摄协一定本着实事求是的态度，尽快查清事实，公布结果。当事者三人否认 网友质疑“有金钱交换”

　　在摄影家意见一致认为“剽窃”的时候，三位当事者桑玉柱、孟铁和温波却异口同声否认。

　　给桑玉柱提供图片？孟铁说，自己和桑玉柱一起拍过长白山的图片，因为拍摄的角度和时间都差不多，作品有些雷同也不是不可能。温波也说：“《晚霞映红长白山》是2003年12月初创作的。当时，桑玉柱也和我在一起，同一地点、同一位置，不同时间拍摄的同一画面，不能说就是我的作品。”

　　桑玉柱表示：“平时出去拍摄，长白山不好上，我们都是带一套机器上山，然后大家换底片，在同一位置拍摄，很容易创作出雷同的作品。”

　　记者了解到，桑玉柱曾写过一篇题为《摄影带给我的精彩人生》的文章。文中提到，他为拍摄长白山的风景，“凌晨3点钟从驻地出发，在齐腰深的大雪中艰难前行……十几个小时没有进食”。

　　雪没过膝盖还能进山？一位经常进长白山拍照的老摄影家感到十分可笑。这位老摄影家对记者说，根据长白山管理委员会的规定，任何人在日出前都不允许进山，而且山上的气象站就能提供食物和水，怎么会十几个小时没吃东西。老摄影家还表示，获奖照片中的内容，如果不是常年驻扎在长白山的人，几乎无法拍摄到这样的景色。

　　当事者的说法和其他摄影家的判断相抵触。对此，摄影家蒋铎表示，这件事的一种可能是两人一起去拍，另一种可能是其中一人将自己的照片提供给他人用。有网友质疑，此次造假是桑玉柱“不惜花钱，从孟铁、温波这两位长年以拍摄长白山见长的摄影师手里买来原作品的底片，作为自己的作品参加评选。”

　　如果是“剽窃”，“被剽窃者”为何否认？如果是“提供照片”，“被剽窃者”为何也否认？虎年开初的这桩摄影奖争议事件显得扑朔迷离。网络上有评论认为，桑玉柱是否是“桑老虎”？桑玉柱对记者说，这件事组织上已经正式调查，党组要做出一个正式的答复。蒋铎：是否属于“剽窃” 当事人孟铁态度关键

　　摄影家蒋铎7日在接受中新网记者电话采访时表示，这个事件扑朔迷离，当事人孟铁的态度很关键。

　　蒋铎表示，目前公布的几幅照片，仔细看的话还是有一点区别，和曾经发生过的“广场鸽照片”事件不同，当时自己一眼就看出是照片有假。但这次应该不是“造假”，是否属于“剽窃”，则要看当事人孟铁的态度。

　　蒋铎说，这件事要看几位相关当事人的关系。可能的情况一个是两人一起去拍，另一种可能是其中一人将自己的照片提供给他人用。过去也出现过因为关系好，原作者提供照片给他人使用的情况。

　　蒋铎表示，如果此事最终被证实确属“剽窃”，那么当事人所获得的奖项应该会被取消。

　　另据法制晚报报道，孟铁肯定地表示，自己没有提供图片给桑玉柱。关于产生众多质疑的几张照片，孟铁猜测，自己和桑玉柱一起拍过长白山的图片，因为拍摄的角度和时间都差不多，作品有些雷同也不是不可能。