时评：砒霜门不能止于仪器老化

　　农夫山泉“砒霜门”去年年底闹得鸡飞狗跳，现在终于有了结果，原来这都是机器惹的祸——海南省工商局确认，检测机构初检结果有误的主因是检测仪器老化、方法不标准。

　　对于这个结论，感觉有点怪。照道理，仪器老化是个渐变的、不可逆的过程，怎么会出现“当时仪器状态不稳定”这么一说？难道仪器就在那会儿失灵，过后又好了？当时海口市工商局公布了多家企业9种产品的“消费警示”，那么其他厂家产品是否也被冤枉了，这个问题同样值得澄清。

　　更何况，仪器是死的，人是活的，人被机器忽悠当然不该只怪到机器头上。发布“消费警示”对企业和消费者的影响不用多说，工商部门这么随便地公布初检结论，怎么也算得上行政不当吧。对此，可不能因为机器出问题，而把对相关部门的追责给忘记了。这一次不光企业被折腾，消费者也受了不少惊吓。但是，调查结果却轻飘飘地说“未发现徇私舞弊行为”。就算企业负责人接受这个结论，恐怕还得问问消费者接不接受。

　　想必有不少消费者对这个结论并不满意，这就像近日昆明新机场引桥支架垮塌事故，施工单位居然说“当时工地风大、灰大”，“不排除有天气原因”。幸好这事件还在调查，否则公众只好接受支架被风吹倒一说了。诸如此类的“灵异”事件，去年发生了不少，比如“躲猫猫”，比如“小学生卖淫”，都可谓拍案惊奇。明摆着荒谬的事情，却能够堂而皇之地成为官方结论，这真的很能考验围观群众的智力水平。

　　话说回来，仪器老化失灵也并非不可能。可人们为啥还倍感困惑？问题出在，所谓“调查结论”大抵出自利害相关部门，缺乏必要的合法性，所以即便合乎事实，也未必能让人服气。像海南让省工商局调查市工商局，不就等于老子监督儿子嘛——这能让人指望什么真相呢？

　　办事不透明，程序不公正，监督不独立，这是“砒霜门”引发轩然大波的症结所在，也是很多公共事件的痛处。很遗憾，这并未引起当局者的重视与反思，反倒在一轮又一轮的舆论风波中重演。这样下去，政府部门的公信力难免越来越受到挑战，化解舆论危机的成本也将越来越高昂。

　　让人悲哀的是，一些政府部门和官员还自以为得计，甚至等不及舆论反馈就开始单方面总结成功经验。比如“砒霜门”调查结论公布后，当地便宣布“从目前情况来看，事件已呈逐步平息态势”。却不知道，“仪器老化论”有可能成为新一轮流行的网络笑话。

　　摘编自《新闻晨报》1月7日　文/魏英杰

　　※

　　※

　　※ (来源：人民网-《京华时报》)