专家：考古人不许介入开发 曹操墓无周老虎问题

　　考古界对曹操墓没有争议

　　主持人：是不是在考古界经常有不同的观点，经常有口水战，这是常态吗？

　　刘庆柱：常态，争论的东西很多，科学就是在争论中前进的。但是这个墓正好相反，没有争议，这在这个学科没有经历的，在我的考古经历里面还真少见。

　　主持人：可在上网看，现在针对曹操墓的争议特别大，而且持续时间很长。

　　刘庆柱：现在争议主要方面的代表人物是两方。考古学这一方持肯定态度，作为参加新闻发布会的专家之一，我是搞古代帝王陵墓研究的，我是坚持的。秦始皇陵考古队队长、西汉帝陵考古队队长、长沙马王堆考古队队长等，他们都持肯定。另一派的代表人物有某大学搞文学史的，有政法大学搞文学史还是搞政治学的，还有是自由撰稿人，应该说他们跟考古专业（还有距离）。

　　主持人：但是也因为这两派在争议，所以导致了公众对学术权威产生了信任危机，您认为原因是什么？

　　刘庆柱：原因就是非专业人当成专业人了，非业内人士当做业内人士出现了，这就是我们媒体应该吸取的教训。大家往往对在官方支持下发布的发布会，反而觉得很不可靠；而对那些持反对意见的，反而觉得可靠，这是逆反心理。

　　　主持人：在考古界最终是谁来敲定考古最后的判定，谁是在考古界最有话语权的人？

　　刘庆柱：他们说我是什么学霸，我要敲定（曹操墓的真假）。我想他们委托我的主要原因是考虑我年龄大，曾经当过所长，是学部委员，又是搞这一段帝王陵墓考古的。但是并不是说所有考古的东西都是某个人说了算，我们是由各个专业的人员来一起确定的。

　　DNA是解决遗传基因的 我们现在不需要DNA

　　主持人：从开始说修路发现了墓地，再到河南文物局做了这个发布会，这个时间是很短的。有人说，在确认过程是不是匆忙了一些？想请教您什么证据现在能够足以证明他就是曹操墓？

　　刘庆柱：其实不匆忙，已经一年多了。曹操是东汉末年，公元220年死的，这个时代要考究，不是这个时代的就不是曹操墓，不是男的，也不是曹操墓，不是老的也不是曹操墓。不是曹操这个级别的，也不是曹操墓。曹操是魏王，当时他的王都在邺城，就是现在的临沧，河南河北交界的地方。这几个都够了，就形成了互相连接的证据链，彼此之间互相制约，其中一个有问题就不行。

　　主持人：可是现在头盖骨没有办法进行完全DNA的测验？

　　刘庆柱：DNA是解决遗传基因的，我们现在不需要DNA。现在姓曹的人还有后代吗？就算找到曹植，曹植也不能跟曹操印证，只能说他们是同一个祖先。就是找到了曹植，也找到了曹操，都能取出样做，做出来也不行，也不能证明他就是曹操，他就是曹植，只能证明他们俩是一个上面的祖先把他们传下来的。