公司前工会主席5元转让1182万元员工股权

　　公司前工会主席手握公章瞒着工会大部分员工行使了一笔让人惊诧的交易———

　　5元转让1182万元员工股权

　　深圳市罗湖物贸有限公司（以下简称物贸公司）工会持有的价值近1200万元的股权被该公司“前工会”以5元的价格转让，而工会大部分员工对转让过程毫不知情。昨天，部分工会成员来到深圳市产权交易中心，提出转让材料有假，要求该中心撤消该笔交易。该交易中心工作人员回应：深圳市产权交易中心对材料是否虚假并不承担法律责任。

　　前任工会主席拒交印章

　　据了解，物贸公司2000年年底改制成民营企业，改制后的股份分配情况是：总经理催旭东持股51%，其余所有员工占49%的股份，该公司工会代表所有员工持股。

　　2009年6月23日，物贸公司工会在深圳市罗湖区总工会的指导下进行了换届选举，选举产生新一届委员、主席。2009年10月12日，深圳市罗湖区总工会对选举结果进行了批复，同意毕运为新一届工会主席。毕运告诉羊城晚报记者，新工会成立后，他多次要求前工会主席叶伟向新工会移交工会公章，但对方置之不理。随后，深圳市罗湖区总工会向深圳市罗湖区公安局发函，请求该局协助物贸公司工会移交工会印章。毕运告诉记者，时至今日，叶伟也没有将公章转交给毕运。

　　39.4%股权被以5元转让

　　罗湖区总工会的担心不幸成真。就在毕运等新工会成员讨要工会公章的过程中，他们吃惊地发现，在他们不知情的情况下，物贸公司工会持有的39.4%的股权被转让给了曾嘉传、邱必业、叶伟等五人，转让价格仅5元人民币。

　　羊城晚报记者发现，这份“股权转让合同”签订于2009年11月24日。合同显示：甲方（物贸公司工会）占有公司49%的股权，实际由职工共计出资24.5万元。现愿意将其持有公司19%的股权以1元人民币的价格转让给曾嘉传；将其持有公司10%的股权以1元人民币的价格转让给邱必业，将其持有公司5%的股权以1元人民币的价格转让给钟世平，将其持有公司5%的股权以1元人民币的价格转让给叶伟，将其持有公司0.4%的股权以1元人民币的价格转让给己方陈继文。“股权转让合同”盖有物贸公司工会的印章。

　　部分上诉员工向羊城晚报记者透露，受让股权的曾某是公司一位高管的大舅子，还有一位是他的好朋友。他们对记者表示，公司注册资金是3000万元，被非法转让的39.4%股权的价值接近1200万元。

　　交易中心拒绝“纠错请求”

　　毕运随后了解到，深圳市产权交易中心于2009年11月27日对上述股权转让交易进行了交易鉴证。本月4日，物贸公司新工会向深圳市产权交易中心发函，要求该中心撤消该公司股权转让的产权交易鉴证书。物贸公司新工会认为，此次所谓的产权交易行为是在工会法定代表人、二位工会委员、2/3会员股东均不知情下实施的，是工会前负责人盗用工会名义，非法使用工会印章实施的欺骗行为。新工会同时证明深圳市产权交易中心没有审查鉴证申请人资质，没有验查和要求提供社团（工会）法人资格证，工会法定代表人证明书和委托书及相关证明文件。过错显而易见，理应担责纠错。

　　但这一“纠错请求”被深圳市产权交易中心拒绝。昨天，该中心一位负责人接受羊城晚报记者采访时表示，该中心在办理物贸公司工会股权交易鉴证过程中，不存在程序违法行为。

　　深圳市产权交易中心有没有对递交的材料进行初步鉴定真伪的责任呢？对于记者提出的这个问题，该中心一位负责人称，递交的材料有无虚假，可以采取法律途径解决，有了法律结果，产权交易中心会配合。1200万元的股权5元价格转让，对于该笔交易是否公平合理，深圳产权交易中心有没有一个基本的判断？对此，上述负责人表示，如果转让的是国营企业股权肯定是不能的，但私营企业是可以办理的。

　　公司方称5元仅是象征

　　昨晚，物贸公司的宋律师在接受记者采访时表示，对于毕运当选工会主席的合法性，公司方面一直持保留态度，因此未向罗湖区总工会递交申请批复，相关任命纠纷仍在诉讼过程中。在没有得到任何合法任命书前，公司方仅承认原来的工会委员会。

　　宋律师表示，此次股权转让，只发生在毕运的任命书下达前，此次转让的确是经过了该公司法人代表委员会表决同意的，具备合法效应。

　　对于毕运所称的5元钱转让1182万元股份的说法，宋律师称，公司对新进员工，通常都有以5000元/股的价格分配预留股份的传统。在该公司向产权交易中心递交申报此次股权转让的材料时，被要求填写费用，因此“5元”只是象征性的。毕先生提到的1182万元，并不是现在股份的实际价值，该公司早已呈现负资产状态。

　　羊城晚报记者 欧阳四平