搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
新闻中心 > 综合

天天新报:宋祖德,建造在谎言基础上的话语权势

来源:人民网
2010年01月12日11:24
  “人人都有缺点,但只有少数人才缺德”,宋祖德兄弟或属此类。我们看到过不要脸面的,可是真的没有见识过像宋祖德这样的。之所以给予宋祖德之流如此鄙夷的评价,因为在“谢晋名誉权”一案上,在全国人民面前表现出来的两种迥然不同的姿态:想当初是不可一世,看现在却推卸责任。

  继徐大雯以“民事诉讼”状告宋祖德、刘信达一审判决下达后,宋祖德不服法院判决,1月4日,宋刘二人正式就此案提交上诉状。上诉理由是一审法院认定的事实不清:博客注册没有宋祖德、刘信达的身份信息就排他性地确认是宋祖德、刘信达所为;宋祖德、刘信达的博客被他人冒名发表文章,判决以宋祖德、刘信达未提出异议就认定是宋祖德、刘信达所为属不当……

  上诉是法律赋予公民的权利,宋祖德、刘信达不服法院判决,可以向法院提起上诉。但是,从这两兄弟提起上诉的理由来看,并没有什么新的内容,充其量是与法庭玩文字游戏,从而达到拖延判决执行的时间。把诽谤谢晋的责任推卸到了“黑客”的身上,此举只能说明曾经飞扬跋扈、气焰嚣张的两兄弟在法律面前露出了胆怯的心理。“谁主张,谁举证”,法律相信的是证据,而不是“主张”。宋祖德的诽谤,之所以有着巨大的市场,除了娱乐圈本身所暴露出来的问题,给了他浑水摸鱼的机会;另一点就是明星们对待诽谤持有的态度,息事宁人反而助长了宋祖德兄弟有恃无恐的嚣张气焰。

  正当宋祖德推卸责任之际,刘晓庆站出来了。她决定以诽谤罪起诉宋祖德兄弟,追究他们的刑事责任。民事诉讼与刑事诉讼,一字之差,本质区别。正如谢晋名誉权案原告代理律师富敏荣所述,“对宋祖德这样的人只有提起刑事诉讼才有威慑作用。因为刑事诉讼就意味着被告必须到庭。”

  建造在谎言基础上的话语权势是不会长久的,宋祖德上诉的理由终于使得更多的人看清了他们色厉内荏的虚弱。宋祖德如此示弱,这是法律的威慑力。对此,我们不禁要为勇于把自称是娱乐圈“纪委书记”的宋祖德告上法庭的徐大雯女士喝彩,更希望有更多受到宋祖德诽谤的明星们为了自己的名誉拿起法律的武器。

  来源:天天新报 (来源:天天新报)
责任编辑:刘晓静
上网从搜狗开始
网页  新闻
*发表评论前请先注册成为搜狐用户,请点击右上角“新用户注册”进行注册!
设为辩论话题

我要发布

近期热点关注
网站地图

新闻中心

搜狐 | ChinaRen | 焦点房地产 | 17173 | 搜狗

实用工具