搜狐网站
搜狐 ChinaRen 17173 焦点房地产 搜狗
新闻中心 > 国内万象 > 最新要闻 > 世态万象

中国摄影金像奖剽窃门:桑玉柱被取消获奖资格

来源:中国新闻网
2010年01月12日16:25
  今天上午,中国摄影家协会以第八届中国摄影金像奖组委会的名义宣布,决定取消桑玉柱第八届中国摄影金像奖的获奖资格,收回获奖证书和奖杯并通报其工作单位。但是,对于网络上近日出现的桑玉柱根本没有参与作品拍摄的指证,中摄协方面并未予以正面回应;而这份官方决定也遭到了一些与会者的质疑。

  今日现场

  昨夜揭秘

  昨晚6时46分,磁器口附近的万商汇赛格数码城刚刚结束一天的营业。大门紧闭的商城楼上,设在4层的办公区里仍是灯火通明;不过在户外广告灯箱和霓虹灯光的遮蔽下,看上去毫不显眼。

  这里是中国摄影家协会的办公所在地。大约半年前,第八届中国摄影金像奖的获奖名单就是从这里最先发布出去的;但是,当“剽窃门”事件发生之后,这个孕育着中国摄影界最高荣誉的角落,却成了社会舆论的众矢之的。

  取消理由

  “无法体现个体创作水平及风格”

  对于此次受到剽窃质疑的四幅参评作品,第八届中国摄影金像奖组委会在决定中称,这些作品不符合申报规则。根据组委会此前进行的调查,桑玉柱与作品的两位作者孟铁和温波均以书面陈述方式声明,这四幅作品为共同创作,否认桑玉柱使用上述作品为“盗窃”或“剽窃”。

  对此组委会认为,任何所谓“共同创作”的摄影作品都是多名摄影家的集体贡献所构成,但此类作品无法真实地体现摄影家个体的创作水平及风格,不符合《中国摄影金像奖章程》总则中的相关规定。组委会负责人表示,“桑玉柱在申报时未对此情况加以说明,使该组作品得以进入评选,这种做法是极为错误的。”

  观点矛盾

  摄影“共同创作”是否有此一说?

  对于桑玉柱等人所谓的“共同创作”说法,此前曾遭到了来自各界的质疑之声。在宣布此次决定之前,中摄协曾组织法律界、版权界、摄影界的专家学者进行了论证。第八届金像奖组委会秘书长高琴承认,与会专家对于是否存在“共同创作”之说,存在两种截然不同的意见。

  多数来自摄影界的专家学者对于“共同创作”的说法并不认同。有专家认为,摄影创作是非常庄严和神圣的,摄影人通常需要付出非常艰辛的劳动才能创作出优秀的作品,“共同创作”是荒唐的。还有人认为,无论“共同创作”是否成立,桑玉柱在申报时没有提及这一点,本身就是不合理的。

  但是,来自法律界的专家却认为,“共同创作”的概念在法律上是可以被认可的。高琴解释说,法律专家所提到的“共同创作”,涉及当事人的智力劳动、双方约定等问题;但是她也承认,在目前情况下,还无法对“共同创作”给予一个很完整的定义;而此事也将有助于摄影界对版权保护工作的进一步完善。

  最新证据

  希望举报者本人出面予以举证

  尽管此次声明中提到涉嫌剽窃的作品为“共同创作”,但是近日在网上被披露的最新证据显示,桑玉柱本人很可能并没有参与创作。新证据来自吉林省的另一位摄影师肖鸣,这位摄影师曾经表示,当事人之一的温波在拍摄被指称遭剽窃的照片时,曾与他二人一起活动,但当时现场没有桑玉柱出现。

  对于这一颇为有力的新证据,中摄协负责人表示,在前期进行调查时并未将其纳入到调查范围。高琴对此的解释是,中摄协在展开调查工作时,只收到了3份证据材料,其中并不包括这份新证据,因此也没有与肖鸣进行联系。她同时表示,尽管目前调查已告一段落,但她仍然希望肖鸣本人能够出面予以举证,如果中摄协收到新的证据,相关的调查工作还可能继续进行。

  1 短信曝光“闭门会议”

  如果不是一条匿名曝光短信,中摄协的这次会议也许更加低调。

  这条自称“重要新闻线索提示”的短信于昨晚5时59分发出。根据短信内容,中摄协于昨天下午4时召开会议,商议有关金像奖获得者桑玉柱涉嫌剽窃他人作品的事情;但短信中同时指出,该会议“可能不允许记者入场”。

  大约在半个小时之后,陆续赶来的少数记者被告知,会议正在与这里相邻的一家商务酒店内进行。但是酒店的会议室大门紧闭,拒绝任何记者进入会场。对于这一安排,中摄协负责人表示,此次会议只是个专家论证会,而不是新闻发布会。

  2 专家也不知道最终决议

  会议持续进行了近4个小时,直至19时47分才宣告结束。

  走出会议室的与会者中,既有知名摄影家,也有中摄协的有关人员,他们都没有向在场记者透露任何消息。从会议室内的布局来看,会议很可能是以圆桌形式进行的。

  曝光短信中提到,近期为人所诟病的金像奖评选制度问题,在此次会议上不会涉及,“部分资深摄影人”对这种“轻率”的处理决定十分不满,“将会当场争辩,要求问责。”但是一位参会的知名摄影师事后否定了这种说法。

  这位摄影师透露说,作为受邀参会的专家,对获奖作品是否涉及剽窃的问题,大家的职责仅限于表达各自的意见。在论证阶段结束之后,所有专家都被请出了会场,至于调查结果与处理意见,仅限金像奖组委会和评委会成员进行讨论。

  3 调查组组长称事件很微妙

  商务酒店内的会议才刚结束,中摄协办公区里的气氛便陡然紧张起来。有工作人员通知前台,关上协会的玻璃大门,除协会内部人员外,“任何不认识的人都不得入内。”等候在门内的记者也被要求离开。不过,有两名携带着摄像机的记者得以特殊放行,很快便步入楼道深处的一间办公室中。

  19时54分,记者拨通了调查组组长高琴的办公电话。高琴明确表示,有关此事的调查结果和处理意见已经形成,但是由于还需经过必要的流程,当晚不可能对外宣布。

  在谈到自己的看法时,高琴谨慎地提到,这件事情“确实很微妙”。

  4 通知凌晨4时前发出

  尽管调查结果和处理意见已经形成,但是中摄协的内部讨论仍在进行。记者随后一直在其周边徘徊,离开时已是深夜11时。夜色中,大街上已经没有多少行人,各种广告灯箱也已陆续熄灭,只有万商汇赛格数码城4层的灯光仍然亮着。

  今天凌晨3时36分,记者突然接到来自中摄协的电话。协会组织联络部负责人正式通知,已定于今天上午10时召开新闻发布会,通报有关金像奖“剽窃门”一事的调查结果。此时距离真相的揭露,还有不到6个小时。

  本报记者 周健 (来源:北京晚报)
责任编辑:杨建
上网从搜狗开始
网页  新闻
*发表评论前请先注册成为搜狐用户,请点击右上角“新用户注册”进行注册!
设为辩论话题

我要发布

近期热点关注
网站地图

新闻中心

搜狐 | ChinaRen | 焦点房地产 | 17173 | 搜狗

实用工具