9岁男童蹊跷摔跤颅内出血死亡 家属校方起争执

亡童的母亲在校门口拿着儿子的照片

　　家长：“孩子在校内摔跤”

　　学校：“家长逼迫作伪证”

　　9岁男童蹊跷摔跤导致颅内出血死亡，事发地点究竟是在校内还是校外？家长究竟是刻意讹诈还是正当维权？学校是否应当承担相应责任？昨日（14日），在宝安区某学校门口，家长和学校各执一词引起纷争，记者迅速赶到现场展开调查。

　　现场：

　　学校家长各执一词

　　“儿子啊，你醒来啊，妈妈不能没有你啊……”昨天13时许，在宝安新安永联学校门口，一名黑衣女子抱着一叠照片泣不成声，照片上的男孩正是其年仅9岁的儿子游X荣，他生前在某学校就读4年级。游X荣的亲友在学校门口竖起张贴着游X荣生前多张照片的大幅海报，引得不少学生、家长围观和议论。

　　记者同时看到该学校校门口的电子告示牌一直在播报这样一条信息：“游X荣家长要校方作伪证，隐瞒事实真相，骗取安全责任险，事情败露后，强加学校责任，无理取闹，严重影响了我校正常教学秩序。学校对此事表示严厉谴责。该家长要为自己这种歪曲事实聚众闹事、严重干扰学校正常秩序的行为承担全部责任。若造成严重后果，校方将追究其法律责任。”此时，正值学生上学高峰期，但学校的铁门紧闭，只有学生、老师经过时才短暂开放。

 　　缘起：

　　9岁男童颅内出血死亡

　　在校门口，游X荣的父亲游先生向记者介绍了儿子身亡的整个经过。2009年12月10日下午2时30分许，游先生接到儿子班主任周老师的电话，称游X荣趴在课桌上哭，称自己身体很不舒服。周老师希望游先生将孩子接回家检查。

　　“10分钟后，我赶到学校，看到儿子的脸色不太好。儿子说他胃不舒服，想吐。我们以为他吃坏东西了，便带他到医院检查。当天下午查了血常规等，并没有发现太大的异常。”游先生说，次日游X荣还是觉得精神不好，便请假在家没去上课。12月12日凌晨四五点时，游先生听到儿子房间传来拍打床头柜和床板的声音，连忙起身查看，发现儿子鼻子流血，而且呼吸困难。游先生和妻子将儿子送到宝安人民医院抢救。医生诊断后告诉游先生，游X荣因外伤导致颅内蛛网膜出血、脑干变形，情况非常危急。尽管医生全力抢救，但游X荣在昏迷两天后仍于12月14日凌晨1时病情恶化死亡。

　　争议：

　　事故点到底在校内还是校外？

　　儿子说没就没了，游X荣的母亲李女士接受不了这个打击，整日以泪洗面，精神恍惚；游先生也悲痛无比，无心顾及工作，精神几近崩溃。在亲友的帮助下，游X荣的遗体很快被火化。但游涛荣究竟是怎么受的伤，成为家长心中最难解的一个谜。据李女士回忆，12月9日，游X荣回家曾向自己提起“真倒霉，路面很滑，我摔了一跤，屁股很痛”。

　　“当时我并没太在意这句话，现在真后悔当时没有多问几句。”李女士明确告诉记者，当时游X荣提到自己是在学校的楼梯口摔的跤。家长曾多次提出调看校内的监控摄像头，校方却迟迟不给答复。“我们还试图从游X荣的同学中找目击者，但一些同学言辞闪烁，我们怀疑学校向同学施加了压力，不让他们开口。”

　　李女士的这一说法遭到学校的明确否认。该校梁校长告诉记者，游X荣没有向老师报告过自己在学校摔跤的事情。“该学生出事的那几天都在下雨，我们认为他是在校外的路上摔的跤。至于家长所说的监控录像，不是我们校方有意不提供，而是家长所说的楼梯口确实没有安装摄像头。”梁校长还称，校方从来没有授意过学生知情不报，相反在事发后积极在学生中走访，并没有发现有学生目击游X荣在楼梯口摔跤。

　　家长质疑：

　　学校收保费无保单明细

　　“我们非常痛心。好好的一个儿子没了，但校方不给任何说法，还对我们进行诬告和人身攻击。”游先生称，每学期学校都让每个学生交纳20元钱买意外险，但家长都没有收到过任何保单明细，手写的简单收据也在每学期发新书时由学校找理由收回。“出了事后，一位自称是平安保险公司姓蒋的业务员和我们联系过，称根据之前投保约定，孩子身亡最高赔付额度为1．5万元。由于没有保单，我不知道这个额度是怎么计算出来的。”

　　游先生昨天在校门口对意外险保单及保额提出的质疑，得到现场许多送学生上学的家长的认同。家长们纷纷向记者表示，这20元钱确实交得有些不明不白。就在记者采访过程中，相隔数十米远的学校的一名热心家长回家取来自己孩子在振华学校购买的意外险保单——同样交的是20元的保费，若学生遇到意外身故，事故点在学校内赔付8万元，在校外赔付5万元。游先生对此表示：“为什么两家不同的学校，交同样的保费，但出事后赔付额度相差这么大？这里面是不是有猫腻？学校到底有没有给我儿子买保险？”

　　记者随后拨通了游先生提供的平安保险公司业务员蒋小姐的电话，询问具体事宜。蒋小姐在电话中称，某学校确实给学生购买了意外险，保费是20元，身故最高赔偿为1．5万元。记者问到为何与其他学校存在较大保额差时，蒋小姐称：“可能是不同保险公司给各个学校谈的保单不一样。我们和某学校就是按这样的数额签订的合同。”

　　学校回应：

　　家长胁迫我们作伪证

　　梁校长在接受记者采访时称，游先生及其亲友之所以再三到学校讨说法，是因为学校拒绝为其作证骗取校方责任险后的情绪激动之举。“事发后，游X荣的父亲多次来学校找校领导和老师，要求学校证明游X荣是在学校摔的，这样才能获得校方责任险的赔付。他们还执意要我们安排老师和学生作伪证，称游X荣是在搞卫生或是在厕所、楼梯上摔的跤。我们拒绝了他们这一无礼要求，因此他们把矛头转向学校，要求学校赔偿50万元。”记者了解到，根据深圳市校方责任险的相关规定，参保学生发生意外身故最高赔付额度为30万元。

　　该学校教导处汪主任称，家长多次带人来校园威胁滋事，已经严重影响了学校的教学秩序。“我们希望通过法律途径来解决这一问题。”

　　听到校方的这一回复，游先生夫妇情绪激动。“我们想给儿子讨回公道却变成了讹诈。试问天下哪个父母舍得用自己孩子的性命去换昧心钱？我现在就想弄明白儿子是怎么摔的？在哪儿摔的？”游先生同时还希望知情者及目击者能提供相关线索。(来源：深圳商报网络版)