变暖还是变冷，我们应该相信谁？

1月6日，英国南部汉普郡的居民在雪中玩耍。
　　科学一次次让人看到功利性的一面。正是由于看到科学与利益集团的勾结，人们对以科学的名义所做的决定或相关事情开始产生怀疑。

　　有关地球气候变化的争论，如今已快成为一部跌宕起伏的好莱坞大片。作为观众的普通老百姓只有看热闹的份，根本不知道应该相信谁。支持变暖的科学家和支持变冷的科学家，其观点看起来完全对立，况且这两派科学家都号称是权威人士。

　　本来，“气候变暖”这个概念经过几年铺天盖地的宣传后，已经深入老百姓的心中。但是在今年这个极端寒冷的冬天面前，大家不得不重新审视气候是否真的在变暖。

　　实际上，早在几年前，就有一部名为《气候变暖大诈骗》的西方纪录片反驳气候变暖的说法。

　　按照这部纪录片的说法，世界各国对于气候研究的资金都在大幅增加，研究气候变化是目前科学学科中最有钱的项目。科学家们往往只有申请研究气候变暖的课题，才能得到足够的资金。对于大气变暖理论敢于提出质疑的科学家会被恐吓，甚至会失去研究经费。

　　去年年底曝光的气候门丑闻从某种程度上验证了《气候变暖大诈骗》中的说法。当时多位世界顶级气候学家的邮件和文件被黑客公开。这些邮件和文件显示，一些科学家通过操纵数据、伪造科学流程来支持他们有关气候变化的说法。

　　很显然，确实有一部分支持气候变暖的科学家并不可信，他们的研究恐怕迎合了某些利益集团的需要。利益集团是哪些？在气候变暖问题上态度最积极的国家是欧洲国家，简单点说，由于在新能源研究领域上的领先，欧洲很希望借助这样的机会重新确立自己在世界的领导地位。同时，减少二氧化碳的排放量，也能极大限制中国等新兴市场国家的发展步伐。

　　但是，这些黑客们的动机同样值得怀疑。这些来自俄罗斯的黑客，为何偏要在哥本哈根峰会前公布这些邮件？联想到哥本哈根大会期间，在气候门丑闻上表现过于积极的沙特等国，你不得不怀疑，这些以石油、天然气为经济命脉的能源出口国，是不是也有什么不可告人的秘密。毕竟，如果需要减少二氧化碳的排放量，那石油等化石能源的需求量将极大萎缩。

　　如果气候变暖不可信的话，那是不是气候变冷就可信了？且慢，既然支持气候变暖的一部分科学家背后有利益集团的身影，那么支持气候变冷的科学家背后就一定不会有其他利益集团吗？

　　科学被视为揭示真理的手段，相信科学、依赖科学是人们面对很多问题时的选择。然而最近几年曝光的一系列丑闻，也显示出科学尊严的堕落。按照欧盟官员的说法，连甲流疫情都可能是“世纪骗局”，甲流的危害性可能是被一些医学家和制药公司刻意夸大，促使世界卫生组织宣布疫情大暴发，从而使这些公司得以赚到数十亿英镑！

　　如今，科学一次次让人看到功利性的一面。正是由于有时看到科学与利益集团的勾结，人们对以科学的名义所做的决定或相关事情产生怀疑。连科学都不可信，我们还能信什么？

　　对于普通老百姓来说，既然我们无法相信究竟哪种观点是正确的，还不如多攒点钱，争取关键时刻能买一张救命的《2012》“船票”。如果钱不多，那就去多学几门语言，起码得会藏语吧，没钱也得争取混上船。（李明波）