王健点评北京地铁“禁报令”

　　【事件】北京地铁1号线和2号线近日停止了在站台内60余种报刊的销售，只留下了在通道和站厅内免费发放的《北京娱乐信报》一份报纸。对此，部分北京的报纸媒体连篇累牍地发文表示质疑，并认为有行政垄断之嫌。【北京：地铁“禁报令”引发质疑有关部门作出回应】

　　中广网北京1月18日消息北京地铁近日停止了在站台内60余种报刊的销售，只留下了在通道和站厅内免费发放的《北京娱乐信报》。对此，中国之声特约观察员王健作如下点评。

　　王健：《人民日报》今天（18日）刊发一篇文章《事关群众利益的禁令要谨慎》，文章称北京地铁不让卖绝大部分报刊，而只让卖一张报纸——《北京娱乐信报》。我每天都坐地铁，因为做国际新闻的关系，每次坐地铁时都特别爱买《环球时报》或者《参考信息》，但今后可能就没这么奢侈了。

　　有关方面出台这纸禁令，提出的理由是为了安全。的确，在地铁拥挤的时候，看报纸确实有安全问题。我曾经看见过地铁里乘客吵架，就是因为地铁特别拥挤，有的乘客还拿着报纸在看。正好有一个女士穿着白色的羽绒服，而后面男士拿报纸铺在其衣服上。那位女士看油墨蹭到衣服上，很不乐意，所以两人发生了吵架。

　　和其他报纸相比，难道《信报》就安全吗？地铁方面的人解释说《信报》是专人发放。但是，此前在地铁站里，卖其他报纸的是穿着地铁制服的员工，而发放信报的人则连地铁制服都不穿，这难道就是所谓的安全。另外，地铁里卖假地图、卖DVD、发小广告的商贩怎么就没人管呢？

　　其实道理很简单，《信报》是北京的地铁报，关系到有关部门的利益。这条禁令发放之后，网上有人说了四个字——又见垄断。地铁是公共资源，是拿纳税人的钱修建的，要以公共利益为重，千万不要让部门的小利益侵蚀了群众的大利益。