人造大脑的伦理质疑：能为其行为后果负责吗？

　　据英国媒体报道，瑞士洛桑综合理工学院电脑工程师马克拉姆教授计划在2018年前开发出世界上第一个具有意识的智能人造大脑。按照马克拉姆的设想，由硅、金和铜等物质制成的人造大脑，将具有与真人大脑一样的功能——丰富的情感以及思维、推理、意愿表达、记忆和自主决策等能力，并且其智力会是人脑的数倍。

　　马克拉姆的人造大脑计划，如今面临着种种质疑，除了技术性担忧外，伦理问题也是不可忽视的重要方面。

　　首先，人造大脑是否拥有道德权利。马克拉姆设计的人造大脑，一个潜在用途是医学检测。但是，人类可以用人造大脑去做实验吗？生命伦理学体现人道德权利的基本原则之一是知情同意。这条原则规定，在医学实验过程中，必须在向受试者告知该实验的各方面情况后，受试者自愿确认同意参加该项实验，并签署知情同意书作为文件证明。假使按照马克拉姆的设想，人造大脑具有与真人大脑一样的功能，人造大脑是否也拥有知情同意的道德权利？如果有，人类如何确认人造大脑真实的行为自愿意向？人类可以代替人造大脑签署知情同意书吗？

　　其次，人类能否或应否满足人造大脑的情感。社会性是人的本质，人与人之间的交往赋予了人生存的意义和价值。如果人造大脑具有丰富的情感，能像人一样有悲伤、欢乐的情绪，甚至坠入爱河，那么它可能会有交流的渴望，甚至可能告诉人类它想恋爱。人类如何满足它的这些愿望呢？如果人类不能满足它，必然会伤害到人造大脑的情感，这样的伤害和对人类的伤害有区别吗？

　　最后，人造大脑可能无法承担其应当担当的道德责任。马克拉姆认为，人造大脑具有自我意识和自主决策等能力。如果人造大脑真的具有自我意识，能做到自主决策，就面临着要为其行为承担道德责任的伦理要求。问题是，人造大脑能为其行为后果负责吗？人造大脑毕竟是人造的机器，它是为人类服务的，一旦人造大脑被某些别有用心的人用来做坏事，它是承担不了这样的法律和道德责任的，最终它只能成为某些人推卸自身行为责任的借口。

　　历史经验证明，新科技、新成果如果运用得当，能为人类的工作生活提供极大便利，推动社会的发展和进步，是人类社会之福；反之，则是人类社会之祸。当今社会，科技发展日新月异、一日千里。在科学研究方面，探索和发现没有禁区，但新技术、新成果的应用需综合考虑多种因素及可能带来的后果,尤其是像人造大脑这样的研究课题，对其进行伦理探讨是十分必要的。 (来源：人民网-《人民日报》)