联合报：台检方处理扁家弊案疑犯方式惹质疑

　　中新网1月19日电 台湾《联合报》19日刊文说，陈水扁家庭弊案的政治司法性质，争议更多。重要证人黄芳彦出逃，已使台检方特侦组公信度蒙尘；特侦组查不出林文渊洗钱罪证，选择以“签结”(签呈归档)方式遮盖事实，难怪“检察总长”陈聪明一直被人质疑吃案、吃案。

　　文章摘编如下：

　　林文渊被怀疑帮陈水扁妻子买豪宅洗钱，但台湾检方特侦组起诉扁索贿案时，仅将林文渊的案子“签结”，签呈归档，外界对其涉案情形毫无所悉。司法实务上，重大争议案件签结后，以书面资料公告周知者在所多有，舍此不为，难怪特侦组会背上“吃案”的骂名。

　　台北地检署当年侦办兴票案，签结后，公告六十多页签结理由书，以平息蓝绿政党的歧见，即为一例。另外，张博雅被陈水扁提名出任台湾“考试院副院长”时，遭检举有“立委”因未收到其贿款才在行使同意权时跑票；检察官后遍查三十名“立委”，查无检举实据，是单一个案访查最多“立委”的案例，签结后也对外澄清传闻是空穴来风。

　　台北检方侦办SOGO礼券案，查出黄芳彦涉案，但查不出吴淑珍收礼券与SOGO经营权转移犯罪对价关系，签结时也大量提供侦查数据及签结理由书，说明如何获查案心证。这是另一事例。

　　“签结”是岛内检察官办案的一种便宜措施。分“他”字案案件经调查后，可不写不起诉处分书，由检察官交检察首长签章即可结案。问题在于，“他”字案要有重要的客观因素为前提，即“犯罪事实不明”或“涉案被告不明”。

　　林文渊在扁洗钱案中的角色，非但不符上述两项条件，他代扁妻购买一品苑豪宅赚取五千万元新台币的差价，另涉及前“第一家庭”操守，他垫款购屋资金来源为何？低价购屋有无致使元大建设股东受损，另涉及刑事背信罪？特侦组都未交代心证。

　　扁家弊案的政治司法性质，争议更多。黄芳彦的出逃，已使特侦组公信度蒙尘；特侦组查不出林文渊洗钱的罪证，即应写份不起诉处分书还林文渊清白，然后公告周知。特侦组选择以“签结”来遮盖事实，难怪“检察总长”陈聪明一直被人质疑吃案、吃案。(王圣藜)