评论：谁在“整”小泽一郎(图)

　　这是2009年8月30日在东京拍摄的小泽一郎的资料照片。新华社记者任正来摄

　　23日，日本民主党干事长小泽接受了检方的询问，由此造成的政治冲击甚至导致了国会的议题被“喧宾夺主”，因为关乎日本经济景气的预算问题已经被“政治与金钱”问题所取代成了次要问题。然而，小泽接受完询问之后，却并未有任何示弱的反应，他不但全面否定了对他的所有怀疑，而且再次表示了绝不辞职的决心。

　　看来，此案才只是刚刚拉开帷幕，好戏还在后面。此刻，我们不禁对戏中之戏产生兴趣：到底谁在“整”小泽？为什么要“整”？小泽能否被“整”倒？

　　关于第一个问题，我们可以从昨天召开的自民党大会上，总裁谷垣祯一强调的“要继续与小泽独裁做坚决斗争”的决心中窥见一斑；不仅如此，公明党代表山口那津男也说：必要的话还要传唤小泽到国会接受询问；另外，正如前外交官佐藤优所说：对小泽围攻的背后，不希望亲华派的小泽做大者也大有人在；特别是检方作为小泽的“表面”对手，虽然是执行公务，但却早就把案件内容透露给媒体，并在政治日程的关键时刻，即国会召开前后实施抓捕和询问，难怪有人指责检方的做法有点欠妥。

　　关于为什么有人要“整”小泽，则是因为小泽的“革命”不仅结束了自民党的“一党独大”，而且有可能让这个老牌的保守政党继续边缘化，甚至永远退出日本的政治舞台，还会让他的“死敌”公明党不得翻身。特别是民主党推行的针对“官僚”体制的改革，不仅打击了自民党的权力基础，而且也使包括东京地检在内的官僚阶层的利益受到损害；特别是小泽的反美倾向，也是导致那个在美国占领时期就已成立，并且据说至今仍有美国影子的“特搜部”对小泽穷追不舍的原因。

　　那么，小泽会不会被“整”倒呢？这要看“特搜部”掌握了多少证据，如果他们不能证明小泽指示过秘书做假账，又不能证明小泽所说的是“用自家存款买的地”是谎言，那么，扳倒小泽还是困难重重。况且，如果检方有意无意地把真伪不明的信息透露给媒体，那么，未免有违反“公务员守秘”和“无罪推定”原则之嫌。如果到今年夏天还不能有结果的话，那么，自民党政权时期任命的检察长将任期届满，局势会向有利于小泽的方向变化。

　　退一步说，即使小泽的购地款项确实是水谷公司的“谢礼”，但小泽并不是内阁成员，不能算国家公务员，所以很难以受贿罪起诉他。如果在民主党内不出现“倒小泽”动作的话，小泽的地位该不会动摇。另外，民主党政权的支持率虽然因此有所下降，但是仍然高于近年来的任何前任，难怪前首相小泉无奈地说：这事如换在自民党身上，总裁和干事长都得辞职，可见，国民是多么厌倦了自民党。

　　其实，小泽的实力，早在去年年底其率团访华时已有所显示，当时，追随其出访的600多人的庞大代表团中，国会议员就有143名。因此，无论他是否担任公职，只要不被逮捕法办，那么，他就是日本政治的核心人物。这也是为什么美国一家叫做“欧亚集团”的国际政治分析机构，在本月20日发表的一份“今年值得注目的十位世界领袖”名单中，把小泽列为第三位的原因。它们认为小泽如果挺过这一关，他必将带领民主党获得7月的参议院选举胜利，进而建立一个由他主导的稳定政权。（上海国际问题研究院日本研究中心副主任廉德瑰） (来源：解放日报)