北大医院医死教授案昨二审 双方将递交协商意向

　　本报讯　昨天上午，“北京大学医学教授被北大医院治死案”，在北京市高级法院再次开庭。法庭上,双方围绕“手术是否必要”等问题展开争论，死者熊卓为的丈夫王建国在激动情绪下，指责北大医院的证人说谎，法官不得不落槌维持秩序。最终，法庭决定双方在春节后分别提交协商意向，以决定是否会调解处理。

　　法官落槌维护法庭秩序

　　昨天上午，死者熊卓为的丈夫王建国在代理人卓小勤陪同下出庭，北大医院方面仅有两名代理律师出庭。为了支持熊卓为入院时病情严重的说法，北大医院律师请出北大医院一名主治医生作为证人，证明熊卓为入院时是被轮椅推进病房的。在法官询问下，证人称，她见到熊卓为时，熊卓为是站着的，但是行走困难，所以有同事借来轮椅，推着熊卓为到病房。

　　“谁借的轮椅？到哪里借的？谁推熊卓为到病房的？你记得熊卓为办公室里的布置吗？”王建国一连问了证人数个问题，遭到北大医院律师“问题与案件无关”的反驳。“她在说谎！熊卓为入院的时候我始终陪着她呢！”王建国情绪一时接近失控，法官不得不敲响法槌，让王建国注意法庭秩序。

　　王建国认为北大医院在抢救熊卓为时，胸部按压导致肋骨断裂，也是致死原因之一。为了证明肋骨断裂在胸部按压时是正常现象，北大律师干脆带来半身人体模型，提出做现场演示，没有获得法官许可。

　　“手术是否有必要”成焦点

　　庭审中，“手术是否有必要”成为当庭争论的热点。王建国认为，妻子到北大第一医院拍片之后发现腰椎出现轻度滑脱，北大第一医院的骨科主任李淳德诊断需要尽快手术。他认为，根据现有材料，当时做出需要手术的诊断依据不足，对病人观察的时间也不够长，当时他妻子的情况不必立即手术，司法医疗鉴定也支持他的说法。北大医院律师则认为，司法医疗鉴定不足以判断临床诊断，必须由相关医学专家进行鉴定。

　　到最后，北大医院律师一度反驳说：“这个问题有必要吗？是不是不做手术熊卓为就不会死？凡是手术都有风险，如果手术出了意外，都追问手术有没有必要，那医院还能开下去吗？”

　　双方春节后递交协商意向

　　庭审中，双方还针对“卫生监督所是否给医院发函”、“实习医生签字有无效力”、“是否非法行医”的问题展开争论。

　　双方都表示可以接受调解。王建国表示，双方可以就此事协商，但需要把事情说清楚。北大医院律师则表示，医院可以经济赔偿，但不能认可医院存在责任的说法。

　　庭审最后，审判长表示，双方可在春节假期后三个工作日内，把各自的协商意向交到法庭，法庭再根据双方意见，判断是否有必要进行调解。

　　案件回放

　　北京大学第一医院心血管研究所研究员熊卓为，2006年1月23日在北大第一医院做了骨科手术，7天后死亡。

　　2007年10月，死者丈夫王建国将北大医院诉至法院，认为该院“非法行医”，并由于医院医疗过失造成熊卓为死亡，索赔500万元。2009年7月，一中院一审判决医院赔偿患方70余万元。一中院认定，北大第一医院存在医疗过失，造成熊卓为死亡的损害后果。该院承担全部赔偿责任。但法院并未认定“非法行医”。

　　一审判决后，双方均表示不服，此后相继提起上诉。

　　链接：

　　从理论上讲，成人一次食入10克以上的汞即可出现急性中毒，表现为恶心、呕吐、唾液增多、腹泻等消化系统的症状，肾脏损害、中毒性心肌炎和神经系统的破坏如肌肉震颤、神经衰弱等。

　　少量进入人体一般不会表现出上述症状。体温表内所含汞量少，吞入后不会引起急性中毒。但由于汞比重大，又不溶入胃肠液，而沉积于胃底，一般洗胃的方法很难将汞洗出，存留体内的汞有继续吸收的可能，对人体健康造成威胁。为减少汞的吸收，在吞入汞后应尽可能饮用大量牛奶、豆浆或鸡蛋清，以便蛋白质与水银结合，延缓吸收。另外，口服一定量的泻药也可加速排泄。