图为陈家大宅。图片来源：香港文汇报 人民网2月3日电 据香港文汇报报道，陈振聪被指谎话连篇，林官也认为陈妻谭妙清的证供不可信。陈振聪曾称，向妻子展示“06年遗嘱”时妻子冷淡地“瞄一瞄”。林官相信并无发生此事。谭妙清出庭作供，不是支持丈夫，而是为了子女，因为她深明倘输掉今次官司，会因为要支付官司讼费负债，对原有的富贵生活带来影响。
陈振聪于2006年10月16日取得“06年遗嘱”，两天后拿给妻子谭妙清看。谭妙清称，看了一眼，没有看清该文件内容。林官指出，陈妻作首份证供时表示忘了确实时间，解释因为刚外游返港，很多事情已经忘记。惟林官不接纳该解释。谭妙清作供时承认，于1992年陪同龚如心赴北京公干时，已怀疑对方及丈夫有暧昧关系；她也承认自当年9月开始，丈夫陈振聪经常在深夜到访龚如心的寝室。
谭妙清作供时表示，不想理会丈夫的金钱来源，但无可置疑，自丈夫认识龚如心后，收入增多。林官认为陈妻不可能相信丈夫单靠替龚如心看风水可以月入千万元，一家人过着富贵生活。林官称，难以理解为何谭妙清可以容忍丈夫跟龚如心有亲密关系；在谭妙清作供过程中，可以感受到她对丈夫的怨恨，很难接受家中财富是来自龚如心。他称，谭妙清采取“只眼开、只眼闭”态度。
林官指出，谭妙清在首份供词提过，如丈夫打赢官司，他们可以更富有。他认为谭妙清也知道如果输了官司，支付官司费用会为家庭经济带来影响，并有可能要面对遗嘱伪冒的诉讼。林官认为，谭妙清出庭作供，纯粹为了支持丈夫的官司，确立丈夫曾向她展示“06年遗嘱”的说法，她并没有理会事实真相。
林官认为，陈振聪根本没有向妻子展示“06年遗嘱”，担心遗嘱会带来很多问题；陈应该询问好友朱伟民（曾任律师）的意见，但只是把遗嘱给妻子看，谭妙清没有给予意见，只是冷漠回应，两人亦没有讨论遗嘱。林官认为，陈振聪及谭妙清的供词都是虚构的。换言之，陈振聪向谭妙清展示“06年遗嘱”的“情节”，有可能是子虚乌有。// (来源：人民网-港澳频道)
来源：人民网
上网从搜狗开始
