中广网北京2月3日消息 据中国之声《全球华语广播网》12时36分报道，昨天上午10点，亚洲女首富龚如心的遗产争夺案也终于有了结果。经过近3年的纷争，超过30名证人出庭作证，以及最后300多页的判词，香港高等法院作出裁决：“亲密爱人”陈振聪在龚如心遗嘱认证案中败诉，龚如心的庞大遗产拨归华懋慈善基金。我们来连线凤凰卫视采访总监闾丘露薇。
龚如心照片（资料图片） 主持人：当你昨天听到这个审判结果的时候，是不是意料之中呢？这一结果是不是大多数港人所期待的？在香港有哪些反响？
闾丘露薇：公众对于这个案件的判决有一定预期，但是最终法院做出怎样的判决，还是由法院根据证据进行最后的判决，这个案件一进入庭审就引发了公众关注，这是因为评审有很多原本大家不知道的细节，都在庭审双方对立之间曝光在大家面前，这个话题毕竟是男女之情还有巨大的金钱利益，所以大家觉得，在过去的这段时间就好像在看一个电视连续剧一样，甚至还要精彩。
事实上这不单单是八卦话题，想深一点这个案件也涉及公众利益，毕竟是基金会和个人打官司，而且基金会如果它打赢的话，这笔金钱可以帮助到更多人，在公众舆论上，大家在心里面一边倒，但是案情的判决，公众的舆论应该不会有影响，因为根据香港的法律，进入庭审阶段之后，媒体只能够如实报道庭审过程和庭上双方表述，不能够出现偏差，不然犯有藐视法庭罪，这是香港法律的规定，所以媒体谈论的时候，都会非常的小心，避免触犯法律。
当然除了法律考量，公众心里早有了道德的判断，都希望社陈振聪输，因为大家不希望出现这样的例子，一个人不劳而获可以获得成功，担心会教坏下一辈，因为陈振聪被人称为“软饭之王”，在判文当中，法官形容陈振聪是一个生奢华，挥霍无度，这样一个形容的定位的形象和大众的判断也是相符合的，也真是因为这样，法官就认为，龚如心不会把自己全部身家交给这样的一个人，而且龚如心是一个非常节俭的人，又很热心公益，所以2002年遗嘱的安排是符合她的公益心愿。
2月2日，败诉的商人陈振聪前往中环律师楼。新华社记者吕小炜摄 主持人：在法庭上，陈振聪也表示，不排除继续上诉的可能，你觉得这个案件下一步会又怎样的走向呢？
闾丘露薇：陈振聪表示他会上诉，根据司法规定在28天之内提出上诉，如果他上诉，法庭就会很快进行处理，对于陈振聪来说，现在是不得不上诉，因为现在他有可能面临伪造遗嘱的指控，这对他来说是非常大的罪名。
另外因为打官司陈振聪背负了巨额的诉讼费用，打下去进行拖延也是比较好的对策，这一次在300多页判词里，陈振聪的个人信用已经破产了，法官讲陈振聪不是可靠的证人，他太太的供词也不可靠，300多页的判决书针对每一个争议点做出非常详细的解释，显示出香港司法的独立性，这使得社会上有巨大争议的话题，最终还是会随着判决而终结，因为这样的判决结果，往往对社会发展起到关键性的作用。不管是对社会价值观还是社会整体的道德水平，甚至是社会政治体制的发展进度，法官个案的判决，往往能起到引领的作用。
来源：中国广播网
上网从搜狗开始
