章百家：寻求历史共识的重要途径

　　中日共同历史研究项目自2006年底启动以来，经过两国学者三年的努力，已形成第一阶段成果，并已公开发表。

　　顾名思义，共同历史研究就是由相关国家的学者，对两国关系史上的某个时期或某个专题一起开展学术研究。这不是一件新鲜事。比如法德两国的共同历史研究就已进行了六十年，中美两国学者合作进行中美关系史研究也有二十多年了。冷战结束后，特别是近年来，开展双边的甚至多边的共同研究在国际史学界已成为一种趋势。

　　作为一衣带水的邻邦，中日两国的交往源远流长，从古至今两国相互间的影响巨大，中日关系对双方来说都十分重要。以宏观的历史眼光审视，友好是两国交往的主流，但两国之间也曾发生过冲突和战争。19世纪后期，先行进入资本主义的日本走上了对外扩张的道路，特别是20世纪三四十年代日本军国主义者发动的大规模侵华战争给中国人民造成了巨大的灾难。1972年中日建交时，两国政府在联合声明中阐明了各自对以往战争的基本立场，“日本方面痛感日本国过去由于战争给中国人民造成的重大损失，表示深刻反省”；“中国政府宣布，为了中日两国人民的友好，放弃对日本的战争赔偿要求”。1978年，中日签订和平友好条约。此后30年，两国关系又有很大发展，在中国改革开放的过程中，日本向中国提供了多方面和十分重要的帮助。

　　中日关系早已发生历史性变化，两国间的交往也超越以往任何时代，但双方相互间的了解还跟不上现实的需要。历史问题仍不时在两国关系中掀起波澜，影响着两国民众的情感，影响着两国关系的健康发展。这就使得两国学者坐在一起，冷静客观地开展共同历史研究很有必要。进行这种学术研究的目的就是通过全面了解历史、正视历史，推动中日两大民族加强相互了解，跳出往昔的羁绊，以利两国关系的长远发展。

　　在共同历史研究项目起步之时，由中日学者组成的委员会决定先采取这样一种办法，即分别阐述各自对历史问题的认识，而不急于寻求一致结论。这是个十分明智的选择。在论文初稿写出后，两国学者就彼此的观点展开讨论，随后又对各自的论文做了认真修改。作为第一阶段成果发表的论文包括古代和近代两部分。中方学者提交的论文组成了一个比较完整的体系，相当准确地反映了中国学术界的主流意见，每篇论文都力求做到观点清晰、论证严谨。日方学者的政治倾向虽然不尽相同，观点也有所差异，但他们的论文在总体上也较好地反映出战后日本历史学界对历史问题的主流认识以及不同意见，其中不乏有见地和有启发的观点。

　　共同历史研究第一阶段的工作和所形成的成果还只是初步的，但我认为有这样三点值得重视。

　　第一，双方对对方关于历史问题的认识、特别是学术界的主流意见有了比较全面和深入的了解，尤其在人们最关心的近代史部分。应该说，双方参加这一项目的专家原先对彼此的情况就比较了解，但通过系统的阐述和全面对话，双方都感到收获不小。中方阐述的基本观点得到了日方多数委员的理解，一些误解和偏见消除了。日本学者的论述则有助于中国学者全面了解对方史学界对历史问题的认识，准确把握其主流意见和不同观点。

　　第二，从起步阶段交流的情况看，双方存在着求大同存小异的良好基础。关于近代部分，经过热烈的讨论，双方学者就中日战争的性质判断达成了基本一致的共识。日方学者在论文中明确承认并谴责日本军国主义对中国的侵略，揭露战争对中国人民造成的巨大伤害，并说明这是日本历史学界的主流观点。依据各自掌握的史料和所进行的研究，学者们也交换了对一些问题的不同看法，但双方从大局出发，没有陷入对具体历史问题的争论。

　　第三，进一步开展共同历史研究很有必要。中日两国的历史文化的确有相通的一面，但也有不同的一面，人们对此往往认识不足。通过第一阶段的研讨，两国学者都感到，中日之间不同的文化背景、历史经历和国情是产生历史叙述的差异和不同历史认识的重要原因。只有通过持续的交流和探讨，才能在历史问题的各主要方面形成共识，并使这种共识具有深厚的基础。

　　共同历史研究是一个长期项目，目前仅处在起步阶段。将双方学者第一阶段的成果用两种文字在两国同时公布，不仅有助于两国的舆论界和民众全面了解两国学术界对历史问题的认识，也有助于消除误解与偏见，扩大两国史学界主流意见的影响。开展共同历史研究是寻求历史共识的一个重要途径，两国参加这个项目的学者只是先行官。这个项目还需要更多的关注、支持和更广泛的参与。中日关系不仅对双方来说十分重要，作为亚洲的两个大国，中日关系的健康发展对亚洲和世界的和平、稳定与繁荣也具有重要意义。从这一大局出发，我们所期待的是中日两国人民对历史与未来的更广泛的共识。

　　文章出处：中国社会科学报