“3元钱”与“两条人命”不等式背后的辛酸(图)

　　对于出卖劳动力的建筑工人来说，3块钱少吗？更重要的是，我们的劳动部门，我们的司法部门，真真正正履行了自身职责、保障了农民工的权益了吗？如果回答起来没有底气，我们又如何忍心越过那些辛酸与眼泪，而去执著于“3元钱”与“两条人命”的不等式呢？

　　为讨要三元钱，两农民工把命都搭进去了。一人喉咙被刀划破，失血而死，另一人被刀捅死，而嫌犯是工程包工头。对于两名农民工的死，知情人士均称“不值得”。一名乡政府办公人员说，为了讨要三元钱，把自己的生命搭进去了，实在令人感到惋惜。（2月4日《河南商报》）

　　“3元钱”与“两条人命”确实是一个不等式，但是，在这个不等式的背后，我们除了“惋惜”以外，更应看到那些弥漫于人心深处的辛酸与无奈。

　　同一天的《重庆商报》则报道了全国“五一”劳动奖章获得者、全国优秀农民工、重庆钢筋工陈汝强，为讨欠薪与其他24名工友一道赶到成都中冶成工建设有限公司，孰料在公司门前和保安等人员发生冲突。陈头部被打肿，而另外4名工友也不同程度受伤……

　　最近一段时间以来与“农民工讨薪”相关的新闻特别多，如《农民工讨薪遭报复，为70元失去一个肾》、《上百农民讨薪堵路，称知道违法但迫不得已》，不胜枚举……在这些新闻里，当年风行一时的“跳楼讨薪”（以至于后来人们称之为“跳楼秀”）已经“落伍”了，而“升级”到了更暴力、更血腥、更极端的“新版本”。只是，这样的“升级”充满了让人无语的眼泪与血汗。

　　当我们面对“为讨3元钱搭进两条命”的个案时，当然会很轻松、很“站着说话不腰疼”地表现出我们的“惋惜”：不就3块钱吗？但是，如果当我们将这样的个案归于农民工权益的薄弱、维权成本的高昂这样的普遍背景中的话，也许我们会懂得其实不能用“3元钱”去直接跟“两条人命”换算，如果知道会有生命危险的话，没有人会为了3块钱去冒险。这个不等式其实是个伪命题，它揭开的是农民那血淋淋的伤口与疼痛。

　　所以，我们不能因为这个不等式的存在而忽视了其背后的无尽辛酸。对于出卖劳动力的建筑工人来说，3块钱少吗？更重要的是，我们的劳动部门，我们的司法部门，真真正正履行了自身职责、保障了农民工的权益了吗？如果回答起来没有底气，我们又如何忍心越过那些辛酸与眼泪，而去执著于“3元钱”与“两条人命”的不等式呢？

　　谁都知道3块钱换不来两条人命，谁也都可以从那些被打、跳楼、遭报复等字眼里读出危险与可怕。但令人难以理解的是，这看似简单的“欠薪”竟然多年未绝且极端事件时有发生。更让人心绪难平的是，这些新闻后面，“有识之士”总会表示：农民工“可以找劳动仲裁部门要求调解，也可以到法院起诉，以保护自己的合法权益”，却不知这看似“力度很大”的对策在实际生活中的可操作性极差，而这，也许正是“3元钱”与“两条人命”那不等式背后最大的辛酸了。（李家伟） (来源：羊城晚报)