姚雯/漫画 一条大黄狗坠落楼下，砸伤路经此处的老人家。事发后，狗主人躲了起来，其邻居则因此受到牵连，被告上法庭。重庆市第二中级法院终审判决楼上6家住户负连带赔偿责任，而被判赔的住户甚觉冤枉坚持不赔。2月4日，此案峰回路转，终于有一住户站了出来，承认“那只大黄狗是我的……”。
据悉，此人是重庆市高空坠物伤人起诉至法院的案件中，公开站出来承认“东西是我掉的”的第一人。
空降黄狗砸伤路人，6家住户被判负连带赔偿责任 2008年10月17日上午9时许，75岁的冉老太经过重庆市万州区一菜市场时，被从居民楼上坠落的一条大黄狗砸中，当场昏倒在地，后被人送往医院救治。经医生诊断，冉老太为轻型脑伤、多处软组织伤。事后，由于肇事大黄狗逃之夭夭，派出所民警及居委会工作人员虽经多方走访调查，仍没有查出狗主人是谁。
2009年2月，冉老太一纸诉状将居民楼上的29家住户起诉至万州区法院，索赔医疗费、精神损失费。一审被判败诉后，冉老太上诉至重庆市第二中级法院。二审法院开庭时，冉老太的代理律师称，大黄狗从楼上坠落下来时，不再是单纯意义上的狗，而应该算做高空坠落的“物”。2009年11月，二审法院对此案作出终审判决，判定大黄狗为高空坠物，按照过错推定原则，判令居民楼上的6家住户负连带赔偿责任。
我应该早点儿站出来把事情说清楚 事发一年多之后终于有了结果，官司赢了，自己被大黄狗砸伤的腰也痊愈了，冉老太本该高兴才是。可老人家依旧一筹莫展，原因是肇事的元凶始终没有找到，被判负连带赔偿责任的6家住户因为觉得冤枉，也不愿作出赔偿。
2010年1月，冉老太委托律师向万州区法院递交强制执行申请书。
万州区法院执行局受理案件后，承办法官将6家住户召集至法院，希望他们能兑现判赔的赔偿款。
“我又没有养狗，凭什么要让我来赔?”
“官司判我输了，可事情不是我做的，我就是不赔。”
面对6家住户的辩解，承办法官只能耐心细致地进行劝解，但收效甚微。
2月1日，租住在事发居民楼的老李突然来到万州区法院执行局，他也是6家被判负连带赔偿责任的住户之一。
老李找到承办法官说明了一切，并称“大黄狗是我家养的……”，还当场把7269元赔偿款交到了法官手中。
原来，事发当天，老李的孙子正和大黄狗在家玩耍，突然，大黄狗跃出窗外，恰好砸中路经此处的冉老太。事发后，尽管有人看到有小孩从窗户探头向楼下张望，但由于没有真凭实据，警方也无法直接确定老李家的狗是“肇事者”。
“其实，我应该早点站出来把事情说清楚，也免得各位邻居受到牵连。看到大家因为我的原因而不开心，我这心里实在是难受……现在，该了结的事情了结了，我也能踏踏实实地过个好年。”老李的肺腑之言，赢得了邻居的谅解。大家都知道，老李是个拉煤工，一个月只能挣几百块钱，几千元的赔偿款，他得用一年的时间才能挣回来。
高空坠物受害者家属联名呼吁 记者在采访中了解到，冉老太事件发生后，当地多起高空坠物事件受害者家属联名写信，希望通过媒体呼吁全社会共同关注这一现状。他们在信中指出，近年来，重庆市连续发生影响恶劣的高空坠物事件，有的最终证实是蓄意所为，有的系过失导致，还有的原因无从查起……从天而降的“凶器”五花八门，泡菜坛、烟灰缸、煤气罐、乌龟、棍棒、钢板……高空坠物轻者让人受伤，重者致人死亡。对责任者的惩处不够，也许是造成此类事件愈演愈烈的主要原因，请相关部门加大对高空坠物的查处力度，恳请有关部门修改完善相关地方法律法规，对高空坠物责任者按照法律规定进行严惩。
重庆市人大代表、重庆市政府立法专家咨询委员杨家学则认为，一般高空坠物伤人，应依据民法通则和即将于2010年7月1日施行的《侵权责任法》追究民事赔偿责任。对于造成严重后果、有重大过错的高空坠物，如致人死亡、重伤的，应依据刑法第二百三十三条的规定，追究责任。（沈义唐中明）
法规链接 民法通则第一百二十六条规定 建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
侵权责任法第十条规定 二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
侵权责任法第八十七条规定 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
(来源：检察日报)
来源：新华网
上网从搜狗开始
